İçeriğe geç
Madde metnine geç
HASTALIK

BAĞIRSAK TIKANIKLIĞI

ÖZET

Bağırsak tıkanıklığında bağırsak içeriğinin ilerlemesi kısmen veya tamamen engellenir. Yapışıklık, fıtık ve tümörler neden olabilir. Şiddetli ağrı, kusma ve karında şişme görülebilir; gaz veya dışkı çıkaramama da eşlik edebilir.

Kaynaklar:[1]
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

HALK İÇİN KISA BİLGİ

Bağırsak tıkanıklığında bağırsak içeriğinin ilerlemesi kısmen veya tamamen engellenir. Yapışıklık, fıtık ve tümörler neden olabilir. Şiddetli ağrı, kusma ve karında şişme görülebilir; gaz veya dışkı çıkaramama da eşlik edebilir.

Tam tıkanıklık tıbbi acildir ve sıklıkla ameliyat gerektirir. Ancak benzer belirtiler farklı hastalıklarda da görülebilir; neden ve tedavi evde belirtilere bakılarak belirlenemez.

Kaynaklar:[1]

NE ZAMAN ACİL YARDIM GEREKİR?

Tıkanıklık kuşkusunda acil değerlendirme gerekir; bütün belirtilerin oluşmasını veya tam tıkanıklığın kanıtlanmasını beklemeyin. Dışkılama ya da ishal tıkanıklığı dışlamaz.

Kaynaklar:[2]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM

ANAMNEZ

Ameliyat geçirmemiş olmak yapışıklığı dışlamaz. Önceki atakları, karın içi inflamasyon veya radyoterapiyi ve fıtık öyküsünü araştırın. Öykü, muayene ve BT ile neden birlikte değerlendirilir; ameliyat öyküsünün yokluğu tek başına herkese zorunlu laparotomi anlamına gelmez.

Kaynaklar:[3]

FİZİK MUAYENE

Vital bulgular, dehidratasyon, beslenme durumu ve peritonit bulgularını değerlendirin; kasıklar dahil karın duvarı fıtıklarını arayın. Hemogram, CRP, laktat, elektrolitler ve böbrek işlevleri komplikasyonları destekler; normal laktat veya lökosit iskemi dışlama testi değildir.

Muayenenin strangülasyonu saptama duyarlılığı sınırlıdır. Yaşlılarda ağrı silik olabilir; erken veya kısmi tıkanıklıkta dışkı geçişi korunabilir.

Kaynaklar:[3][2]

AYIRICI TANI

İnce bağırsak tıkanıklığı araştırılırken mekanik engel ile ileus ayrılmalı; engelin nedeni, kısmi/tam oluşu ve iskemi olasılığı birlikte değerlendirilmelidir.

Kolon kanserine bağlı tıkanıklık, yapışıklığa bağlı ince bağırsak tıkanıklığından ayrı bir cerrahi sorundur. BT, düzeyi ve komplikasyonları gösterir; stabil hastada endoskopik değerlendirme gerekebilir. Perforasyon veya yaygın peritonit varsa onkolojik ayrıntılandırma acil kaynak kontrolünü geciktirmemelidir.

Bologna belgesi yapışıklığa bağlı ince bağırsak tıkanıklığını kapsar. Konservatif izlem, iskemi veya peritonit kuşkusunda bekleme izni değildir; tüm mekanik tıkanıklık nedenlerine aynı süre uygulanmamalıdır.

Kaynaklar:[4][5][2]

TANISAL YAKLAŞIM

TANI VE DEĞERLENDİRME

BT geçiş yerini, kısmi/tam tıkanıklığı, olası nedeni ve acil cerrahi gereksinimini araştırır. Kapalı ans veya iskemi bulgusu yönetimi değiştirir.

BT'de serbest sıvı, yüksek dereceli tıkanıklık ve mezenterik inflamasyon cerrahiyle; bağırsak duvarı kalınlaşması, serbest sıvı ve lökositoz iskemiyle ilişkili bulunmuştur. Bunlar ilişkisel bulgulardır: doğrulanmış tek bir puan, kesin cerrahi eşiği veya normal sonuçla güvenli dışlama kuralı oluşturmaz.

Kaynaklar:[3][6]

TEDAVİ

Yapışıklık tıkanıklığında peritonit, strangülasyon veya iskemi kuşkusu yoksa hastanede yakın izlem, dekompresyon, ağızdan alımın kesilmesi ve sıvı-elektrolit desteği düşünülebilir; kötüleşmede beklenmez.

Sigmoid volvulusta iskemi veya perforasyon düşünülmüyorsa acil fleksibl endoskopik detorsiyon ve canlılık değerlendirmesi önerilir. İskemi, perforasyon veya başarısız detorsiyon acil rezeksiyon gerektirir. Başarılı açılma kalıcı çözüm değildir; yüksek nüks riski nedeniyle aynı yatışta kesin cerrahi değerlendirme önerilir.

Malign kolon tıkanıklığında rezeksiyon, stoma veya stent seçimi yerleşim, hastanın fizyolojisi, tedavi amacı ve deneyime bağlıdır. Bu seçenekler birbirinin yerine geçen evrensel bir şema değildir; eski acil kılavuz güncel onkolojik planın tek dayanağı yapılmamalıdır.

Suda çözünen kontrastın bağırsaktan ilerlemesi prognostik bilgi sağlayabilir; bu, ilacın tıkanıklığı tedavi ettiği anlamına gelmez. On bir randomize çalışmanın 2025 meta-analizi ameliyat oranında belirgin azalma göstermedi. Çalışma tasarımları ve yanlılık riski farklıydı; kontrast uygulaması evde denenebilecek tedavi veya cerrahiyi geciktirme gerekçesi değildir.

Kaynaklar:[2][7][5][8]

İZLEM VE ÖNERİLER

Ameliyatsız izlem seçildiyse seri karın muayeneleri ve laboratuvar değerlendirmesiyle değişim aranır.

Ameliyatsız düzelen, nedeni açıklanmayan hastada altta yatan hastalığın araştırılması sürdürülür. Nüks ve takip verileri sınırlıdır; düzelme nedeni kanıtlamaz.

LASSO'nun beş yıllık analizinde ameliyat gerektiren seçilmiş yapışıklık tıkanıklıklarında laparoskopi, açık cerrahiye göre nüks, kesi fıtığı veya yaşam kalitesinde üstün bulunmadı. Analizde 100 hasta vardı; izlemdeki kayıplar ve geniş güven aralıkları önemlidir. Yaklaşım seçimi, uzun dönemde kesin üstünlük varsayımıyla değil hasta ve cerrahi koşullarla değerlendirilir.

Kaynaklar:[4][3][9]

ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ

ACİL DEĞERLENDİRME VE SEVK

Genelleşmiş peritonit veya sürekli ağrı, ateş, taşikardi, lökositoz ya da metabolik asidozla klinik kötüleşme erken cerrahi değerlendirme gerektirir; bulguların tümü şart değildir.

Volvulus kuşkusunda laktat ve asit-baz durumu iskemi değerlendirmesine yardım eder; normal laktat canlılığı garanti etmez. Peritonit veya hemodinamik bozulma varsa acil cerrahi değerlendirme gerekir. Görüntüleme, kuşkulu canlılıkta gecikme gerekçesi yapılmaz.

Tıkanıklık kuşkusunda acil değerlendirme gerekir; bütün belirtilerin oluşmasını veya tam tıkanıklığın kanıtlanmasını beklemeyin. Dışkılama ya da ishal tıkanıklığı dışlamaz.

Kaynaklar:[4][7][2]

DİĞER PROFESYONEL AYRINTILAR

KAPSAM VE ÖZEL GRUPLAR

EAST 2012'nin bu değerlendirme çerçevesi erişkin ince bağırsak kapsamındadır; derlemesi çocukluk ve inflamatuvar bağırsak hastalığı çalışmalarını dışlamıştır.

Gebelikte karın ağrısı ve kusma olağan gebelik yakınmalarına bağlanarak geçiştirilmemelidir. Derlemede konservatif yaklaşım yalnız stabil, iskemi ve kapalı ans tıkanıklığı dışlanmış seçilmiş olgularda tartışılır. Cerrahi ve obstetrik değerlendirme birlikte yapılır; bu düşük düzeyli olgu kanıtı bütün gebelerde beklemenin güvenli olduğunu göstermez.

2026 derlemesindeki 44 gebelik olgusunun çoğu ameliyatla yönetilmişti. Başarılı konservatif gruptaki daha az erken doğum, tedavinin üstünlüğünü kanıtlamaz: başlangıç şiddeti ve hasta seçimi grupları ayırabilir. Tek bir stomal dekompresyon olgusu genel uygulama protokolüne dönüştürülemez.

Çocuklarda yapışıklık tıkanıklığı için kontrast çalışmalarının protokolleri değişkendi. Yedi çalışma ve 402 olguluk derlemede cerrahiye ilerlemeyi azaltan terapötik yarar gösterilmedi; bildirilen komplikasyon olmaması tüm çocuklarda güvenliği kanıtlamaz. Bu sonuçlar invajinasyon, malrotasyon veya diğer çocukluk nedenlerinin tedavi yolu yerine kullanılamaz.

Bu yazı erişkin değerlendirmesine odaklanır. Çocukluk ve gebelik için ayrı, tamamlanmış tanı-tedavi yolu sunmaz. Bu gruplardaki sınırlı kanıt notları erişkin önerilerinin otomatik aktarılmasına izin vermez.

Kaynaklar:[4][10][11][12]

KANITIN YORUMU

Ameliyatsız karın öyküsü, yapışıklığı dışlamaz; buna rağmen altta yatan neden araştırılmalıdır. Belge sınırlı gözlemsel veriye dayanır; tüm olgulara aynı yaklaşımı zorunlu kılmaz.

Sigmoid volvulusta canlılık, perforasyon ve nüks riski yönetimi değiştirir. Endoskopik çözülme, sonraki kesin tedavi ihtiyacını ortadan kaldıran kalıcı iyileşme olarak sunulmamalıdır.

Maligniteye bağlı kolon tıkanıklığı ayrı cerrahi ve onkolojik kararlar gerektirir. Bu eski acil kılavuz, güncel evreleme veya stent seçimi için tek başına yeterli değildir.

On bir randomize çalışmanın 2025 analizi, suda çözünen kontrastın ameliyatı azaltan terapötik yararını doğrulamadı. Tanısal veya prognostik kullanım ile tedavi etkisi ayrılmalıdır; çalışma yanlılığı belirsizlik yaratır.

LASSO beş yıllık izleminde laparoskopinin açık cerrahiye uzun dönem üstünlüğü gösterilmedi. Örneklem ve izlem kayıpları belirsizliği artırır; kısa dönem yarar ile uzun dönem sonuçlar ayrıdır.

Derlemede görüntüleme ve klinik özellikler cerrahi veya iskemiyle ilişkiliydi. Bu ilişkilerden doğrulanmamış bir puanlama, tek testle dışlama ya da otomatik ameliyat kararı türetilmemelidir.

Gebelikte tıkanıklık derlemesi çoğunlukla olgu verilerine dayanır. Seçilmiş stabil hastalarda bildirilen konservatif başarı, tüm gebelerde güvenle beklenebileceğini göstermez.

2026 güncellemesi yalnız 44 yayımlanmış olguyu derler. Gruplar arası erken doğum farkları seçilim yanlılığından etkilenebilir; randomize tedavi karşılaştırması gibi yorumlanmamalıdır.

Çocuk yapışıklık tıkanıklığı meta-analizinde yedi çalışma ve 402 olgu vardı. Kontrast protokolleri değişkendi; cerrahiyi azaltma kanıtı sınırlıydı. Erişkin protokolü çocuklara doğrudan aktarılmaz.

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. Intestinal Obstruction ↗

    U.S. National Library of Medicine, MedlinePlus · Kaynak tarihi: 2025-11-17 · Erişim: 2026-10-24

    Resmî kaynak; erişim tarihi yukarıdadır.

  2. Bologna guidelines for diagnosis and management of adhesive small bowel obstruction (ASBO): 2017 update of the evidence-based guidelines from the world society of emergency surgery ASBO working group. ↗

    World Journal of Emergency Surgery : WJES · Kaynak tarihi: 2018 · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Richard P G Ten Broek ve ark. PMID: 29946347. DOI: 10.1186/s13017-018-0185-2. CC BY 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Türkçe bağımsız özet.

  3. Diagnosis and management of small bowel obstruction in virgin abdomen: a WSES position paper. ↗

    World Journal of Emergency Surgery : WJES · Kaynak tarihi: 2021-Jul-03 · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Yousef Amara ve ark. PMID: 34217331. DOI: 10.1186/s13017-021-00379-8. CC BY 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Türkçe bağımsız özet.

  4. Evaluation and management of small-bowel obstruction: an Eastern Association for the Surgery of Trauma practice management guideline ↗

    Eastern Association for the Surgery of Trauma; Journal of Trauma and Acute Care Surgery · Kaynak tarihi: 2012-Nov · Erişim: 2026-10-24

    PMID: 23114494. DOI: 10.1097/TA.0b013e31827019de.

  5. 2017 WSES guidelines on colon and rectal cancer emergencies: obstruction and perforation. ↗

    World Journal of Emergency Surgery : WJES · Kaynak tarihi: 2018 · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Michele Pisano ve ark. PMID: 30123315. DOI: 10.1186/s13017-018-0192-3. CC BY 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Türkçe bağımsız özet.

  6. Prognostic factors to identify resolution of small bowel obstruction without need for operative management: systematic review. ↗

    European Radiology · Kaynak tarihi: 2024-Jun · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Vivienne N Eze ve ark. PMID: 37938387. DOI: 10.1007/s00330-023-10421-9. CC BY 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Türkçe bağımsız özet.

  7. WSES consensus guidelines on sigmoid volvulus management. ↗

    World Journal of Emergency Surgery : WJES · Kaynak tarihi: 2023-May-15 · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Brian W C A Tian ve ark. PMID: 37189134. DOI: 10.1186/s13017-023-00502-x. CC BY 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Türkçe bağımsız özet.

  8. Water-soluble contrast agents in adhesional small bowel obstruction: meta-analysis and PRECIS-2 assessment of trials. ↗

    BJS Open · Kaynak tarihi: 2025-May-07 · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Matthew Gowell ve ark. PMID: 40341790. DOI: 10.1093/bjsopen/zraf049. CC BY 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Türkçe bağımsız özet.

  9. Long-Term Outcomes After Laparoscopic vs Open Adhesiolysis for Small Bowel Obstruction: The LASSO Randomized Clinical Trial. ↗

    JAMA Surgery · Kaynak tarihi: 2026-Apr-01 · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Panu Räty ve ark. PMID: 41706492. DOI: 10.1001/jamasurg.2025.6726. CC BY 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Türkçe bağımsız özet.

  10. Can small bowel obstruction during pregnancy be treated with conservative management? A review. ↗

    World Journal of Emergency Surgery : WJES · Kaynak tarihi: 2024-Apr-10 · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Xiao Shuang Ling ve ark. PMID: 38600568. DOI: 10.1186/s13017-024-00541-y. CC BY 4.0: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Türkçe bağımsız özet.

  11. Conservative Versus Operative Management of Small Bowel Obstruction in Pregnancy: An Updated Review of the Current Literature. ↗

    ANZ Journal of Surgery · Kaynak tarihi: 2026-Oct-14 · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Nesta Emily Baxter ve ark. PMID: 42875918. DOI: 10.1111/ans.71015. Erişim: PubMed özeti; tam metin değerlendirilmemiştir.

  12. Water Soluble Contrast Administration in the Management of Pediatric Adhesive Small Bowel Obstruction: A Systematic Review and Meta-Analysis. ↗

    Journal of Pediatric Surgery · Kaynak tarihi: 2025-Oct · Erişim: 2026-10-24

    Yazarlar: Humza Thobani ve ark. PMID: 40675443. DOI: 10.1016/j.jpedsurg.2025.162465. Erişim: PubMed özeti; tam metin değerlendirilmemiştir.

Bu içerik eğitim amaçlıdır; kişisel tanı veya tedavi yerine geçmez. Acil belirtilerde yazıyı tamamlamayı beklemeden sağlık hizmetine başvurun.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.