İçeriğe geç
Madde metnine geç
TIBBİ İŞLEM / TEDAVİ YÖNTEMİ

BARTHEL İNDEKSİ

ÖZET

Barthel İndeksi, kişinin temel günlük yaşam etkinliklerinde ne ölçüde bağımsız olduğunu değerlendiren bir araçtır. Yemek yeme, kişisel bakım ve hareket gibi gündelik işlevlerde gereken yardıma odaklanır. Hastalığın adını koymaktan farklı olarak, sağlık sorununun kişinin yaşamına nasıl yansıdığını anlamaya katkı sağlar. Bununla birlikte tek bir işlev ölçeği kişinin bütün deneyimini, güvenliğini veya yaşam kalitesini kapsamaz. Klinik değerlendirmeyi tamamlayan bir ölçüm olarak ele alınmalıdır.

Özgün yaklaşımda fiziksel yardımın yanında gözetim gereksinimi de önemlidir. Bir etkinliğin ancak başka biri odadayken güvenle yapılabilmesi, tamamen bağımsız yapılmasıyla aynı kabul edilmez. Çevresel koşullar da sonucu etkileyebilir. Örneğin kişinin gereksinim duyduğu erişilebilir düzenlemelerin mevcut olup olmadığı ayrıca açıklanmalıdır. Aynı kişinin farklı ortamlardaki günlük performansı bu nedenle farklı görünebilir.

Barthel adını taşıyan birden fazla sürüm ve uyarlama vardır. Hangi sürümün, hangi dilde ve hangi puanlama yaklaşımıyla kullanıldığı belirtilmelidir. Kullanım koşulları ve çeviriler için yetkili dağıtım kaynağına başvurulur. Bu metin tam ölçek formunu, soru dizisini veya puanlama çizelgesini yeniden üretmez; uygulayıcı eğitiminin ya da doğrulanmış formun yerine geçmez.

Kronik inme geçirmiş kişilerde yapılan bir araştırma, hem özgün hem değiştirilmiş sürümün tekrarlanan ölçümlerde yüksek güvenirliğe sahip olduğunu göstermiştir. Ancak ölçüm hatasının büyüklüğü kişinin günlük yaşam işlevine göre değişmiştir. Dolayısıyla iki değerlendirme arasında görülen her puan farkı gerçek klinik değişim anlamına gelmez. Tek bir değişim eşiğini bütün kişilere otomatik uygulamak bu çalışmanın bulgularıyla desteklenmez.

Erken subakut inmede yapılan başka bir karşılaştırma, değiştirilmiş sürümün küçük işlevsel değişikliklere daha duyarlı olabileceğini göstermiştir. Bu sonuç belirli bir iyileşme dönemindeki örneklemden gelmektedir. Bir sürümün bütün hastalıklar ve bütün bakım ortamları için üstün olduğu sonucu çıkarılamaz. İzlemde sürüm seçimi, ölçümün amacı ve değerlendirilen topluluk birlikte düşünülmelidir.

Kaynaklar:[1][2][3][4]
ANAHTAR KELİMELER
  • Barthel İndeksi
  • günlük yaşam aktiviteleri
  • bağımsızlık
  • rehabilitasyon
  • ölçüm hatası
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

YARDIM GEREKSİNİMİNİ ANLATMAK

Günlük yaşamda hangi etkinliklerde yardıma gereksinim duyulduğu değerlendirmede önemlidir. İşlevsel sonuç, bir belirtinin veya laboratuvar değerinin düzelmesiyle aynı şey değildir; günlük bağımsızlığa yansıyan değişim ayrıca izlenir.

Kaynaklar:[1]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM

ANAMNEZ

ORTAMIN KAYDI

Özel çevre düzenlemelerinin varlığı veya yokluğu sonuca eşlik eden notta açıklanır. Özgün metinde kapı genişliği ve tutunma desteği gibi örnekler vardır. Ortam değişmişse puandaki farkı yalnız kişinin bedensel değişimine bağlamak yanıltıcı olabilir.

Kaynaklar:[2]

FİZİK MUAYENE

GÜVENLİ BAĞIMSIZLIK

Gözetim gerektiren performans, bütünüyle bağımsız performansla eş tutulmaz. Fiziksel yardım azalmış olsa bile güvenlik için başka kişinin bulunması gerekiyorsa bu gereksinim kayıtta korunur. Yardımın miktarı ile gözetimin varlığı ayrı düşünülür.

Kaynaklar:[2]

AYIRICI TANI

KAPSAMI AYIRMAK

Temel işlev bilgisi, bütün hasta deneyiminin ölçüldüğü anlamına gelmez. Özgün araç açıklamasında yüksek puanın tek başına yalnız yaşayabilmeyi göstermediği belirtilir; yemek hazırlama ve ev yönetimi gibi farklı görevler ayrıca değerlendirilmelidir.

Kaynaklar:[2]

TANISAL YAKLAŞIM

SÜRÜMÜN BELİRTİLMESİ

Özgün ve değiştirilmiş sürüm adları açıkça yazılır. Çeviri ve elektronik uygulama seçilirken yetkili dağıtıcıdan sürüm ve kullanım koşulları kontrol edilir; farklı biçimleri aynı araç kabul etmekten kaçınılır.

Kaynaklar:[1]

TEDAVİ

PLANLAMAYA KATKI

Günlük yaşam bağımsızlığı bilgisi, daha geniş klinik değerlendirmeyle birlikte kullanılır. Bakım desteği ve taburculuk planı açısından işlevsel bilgi değerlidir; güvenlik ve hastalığa özgü diğer sonuçlarla birlikte ele alınır.

Kaynaklar:[1]

İZLEM VE ÖNERİLER

PUAN DEĞİŞİMİNİ YORUMLAMAK

Görülen değişimde rastlantısal ölçüm hatası olasılığı hesaba katılır. Kronik inme araştırmasında hata işlev düzeyiyle değişiyordu. Bu nedenle küçük puan farkı, tek bir sabit sınır üzerinden bütün hastalarda gerçek iyileşme sayılmamalıdır.

Kaynaklar:[3]

ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ

GENELLEME SINIRI

Subakut inme örneklemindeki duyarlılık sonucu bütün hasta gruplarına taşınmaz. Wang çalışmasında üç hafta aralıklı değerlendirmelerde değiştirilmiş sürüm küçük değişimleri daha iyi ayırt etti. Büyük işlevsel iyileşmede iki sürümün duyarlılığı benzerdi; seçim ölçüm amacına dayanmalıdır.

Kaynaklar:[4]

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. What patients value most: Measuring independence with the Barthel Index ↗

    Mapi Research Trust; MedChi temsilcisiyle söyleşi · Kaynak tarihi: 2026-09-01 · Erişim: 2026-10-31

  2. Functional evaluation: The Barthel Index ↗

    Mahoney FI, Barthel DW; Maryland State Medical Journal · Kaynak tarihi: 1965 · Erişim: 2026-10-31

  3. A comparison of test-retest reliability and random measurement error of the Barthel Index and modified Barthel Index in patients with chronic stroke ↗

    Yang ve arkadaşları; Disability and Rehabilitation · Kaynak tarihi: 2022-05 sayı; 2020-09-09 çevrimiçi · Erişim: 2026-10-31

  4. Comparison of responsiveness of the Barthel Index and modified Barthel Index in patients with stroke ↗

    Wang ve arkadaşları; Disability and Rehabilitation · Kaynak tarihi: 2023-03 sayı; 2022-03-31 çevrimiçi · Erişim: 2026-10-31

KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 1 ARAŞTIRMA

Klinik sorularla doğrudan ilişkili doğrulanmış çalışmalar seçildi; yirmi yayın kotası doldurulmadı. Okuma kapsamı ve çalışma sınırlılıkları ayrıca belirtildi.

01 · KRONİK İNMEDE BARTHEL SÜRÜMLERİNİN TEKRARLANABİLİRLİĞİ

A comparison of test-retest reliability and random measurement error of the Barthel Index and modified Barthel Index in patients with chronic stroke

Yang CM ve arkadaşları · Disability and Rehabilitation · 2022

Çalışma türü: Yaklaşık iki hafta arayla test-tekrar test karşılaştırması.

Kapsam: Kronik inmesi olan 60 kişi.

ÖZET

Her iki sürümde sınıf içi korelasyon 0,94 bulundu; rastlantısal hata işlev düzeyiyle ilişkiliydi.

Sabit değişim eşiğinin her işlev düzeyine uygulanması desteklenmedi; bulgular kronik inme örneklemine aittir. Yalnız özgün özetler okundu.

Bu içerik eğitim amaçlıdır; kişisel tanı ve tedavinin veya sağlık profesyonelinin bireysel değerlendirmesinin yerine geçmez.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.