İçeriğe geç
Madde metnine geç
TIBBİ İŞLEM / TEDAVİ YÖNTEMİ

CERRAHİ KALP KAPAK ONARIMI VE REPLASMANI

ÖZET

Cerrahi kalp kapak onarımı, hastanın kendi kapağını koruyarak işlevini düzeltmeyi; replasman ise kapağı bir protezle değiştirmeyi amaçlar. Girişim göğüste kesiyle yapılır ve açık ya da daha küçük kesili cerrahi biçiminde olabilir. Damar içinden kateterle yapılan kapak işlemleri aynı uygulama değildir. Hangi yaklaşımın uygun olduğu hastalık ve hastanın özelliklerine bağlıdır.

Karar yalnız kapağın adına göre verilmez. Hastanın beklediği yaşam kalitesi kazanımı, işlemin riskleri, protezin dayanıklılığı ve ileride başka kalp girişimlerine ihtiyaç duyulması birlikte konuşulur. Cerrahiye karar verilmiş olsa bile büyük veya küçük kesili yaklaşım hasta özellikleri ve tercihlerine göre seçilir. Hastaya seçeneklerin anlaşılır biçimde açıklanması karar sürecinin parçasıdır.

Onarım her kapakta aynı sonucu sağlamaz. Ciddi primer mitral yetersizlikte kalıcı bir onarım bekleniyorsa kendi kapağının korunması tercih edilir. Protez gerektiğinde mekanik ve biyolojik seçenekler arasında seçim yapılır. Mekanik kapak uzun süreli pıhtı önleme yükümlülüğü getirir; kanama riski, tedavinin güvenilir yürütülebilmesi ve hastanın tercihi protez kararını etkiler.

İyileşme yalnız yaranın kapanması değildir. Göğüsten cerrahi kapak değişimi sonrasında toparlanma aylar alabilir; takip görüşmeleri ve uygun hastalarda kardiyak rehabilitasyon planlanır. Hasta evde ilk günlerde yardım ihtiyacını önceden düzenlemelidir. Diş ve diş eti sağlığının korunması, diş hekimine kapak değişiminin bildirilmesi ve önerilen ilaçların dikkatle kullanılması uzun dönem bakımın parçalarıdır.

Ciddi iskemik mitral yetersizlikli 251 hastanın randomize çalışmasında onarım ile replasman karşılaştırılmıştır. İki yılda orta veya ciddi yetersizliğin tekrarı onarım grubunda daha sık olmuş, ancak ölüm açısından anlamlı fark gösterilmemiştir. Bu bulgu bütün kapak hastalıklarında değişimin daha iyi olduğu anlamına gelmez; özellikle primer dejeneratif mitral hastalığa doğrudan taşınamaz.

Ameliyat sonrası giderek kızaran yara, akıntı, ateş veya belirgin çarpıntı hızlı değerlendirme gerektirir. Ani nefes darlığına göğüs ağrısı ya da kanlı öksürük eklenmesi veya konuşma ve hareket bozukluğu gelişmesi ise acil yardım gerektiren ciddi komplikasyon işaretleri olabilir.

ANAHTAR KELİMELER
  • kapak onarımı
  • kapak replasmanı
  • mekanik protez
  • biyoprotez
  • kalp ekibi
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

GENEL OKUYUCU İÇİN HAZIRLIK

Kullandığınız reçeteli ilaçları, reçetesiz ürünleri ve takviyeleri ekibe bildirin. İlaçlara ara verme ve açlık planını ekip belirlemelidir. Alerjilerinizi ve eve dönünce ihtiyaç duyacağınız desteği önceden konuşun.

Kaynaklar:[2]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM

TANISAL YAKLAŞIM

GİRİŞİM ÖNCESİ GÖRÜNTÜLEME

Transtorasik ekokardiyografi kapağın mekanizması, şiddeti ve kalp boşluklarındaki etkisini değerlendirir. Görüntü yetersiz veya sonuç belirsizse transözofageal ekokardiyografi ya da ek yöntem gerekir; onarım uygunluğu yalnız semptomlara bakılarak kararlaştırılmaz.

Kaynaklar:[1]

TEDAVİ

ONARIM VE PROTEZ SEÇİMİ

Kalıcı onarım olasılığı teknik uygulanabilirlikle birlikte değerlendirilir. Biyolojik kapak zamanla yıpranabilir ve yeniden girişim gerektirebilir; mekanik protezin seçimi ise uzun dönem antikoagülasyonla birlikte ele alınır.

Girişim henüz gerekmeyen asemptomatik ciddi hastalıkta izlem kaybolmamalıdır: NICE, klinik değerlendirme ve ekokardiyografiyi genellikle 6–12 ay arayla önerir; aralık bulgular ve ortak karara göre belirlenir.

Kaynaklar:[2][5]

MEKANİK KAPAKTA İLAÇ GÜVENLİĞİ

Mekanik protezde yaşam boyu vitamin K antagonisti gerekir. Doğrudan oral antikoagülanlar, protez trombozunu önlemek için bunun yerine kullanılmamalıdır. INR hedefi kapak tipi, konumu ve hastanın riskleriyle belirlenir; tek hedef herkese uygulanmaz.

Kaynaklar:[1]

İZLEM VE ÖNERİLER

PROTEZ İŞLEVİNİ İZLEME

Protez kapaklı hastalarda klinik ve ekokardiyografik izlem yaşam boyudur. Gradyanlar ve protez işlevi seri olarak değerlendirilir. Özellikle aort konumunda ciddi hasta-protez uyumsuzluğu mümkünse önlenmeli; semptomatik ciddi uyumsuzluk yeniden girişim değerlendirmesi gerektirebilir.

Kaynaklar:[1]

ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ

ACİL DEĞERLENDİRME SINIRI

Ani konuşma güçlüğü, tek taraflı yüz düşmesi veya kol-bacak hareket kaybında rutin kontrol beklenmez; acil yardım çağrılır. Yara akıntısı ve ateş için de aynı gün ekiple temas kurulmalıdır.

Kaynaklar:[4]

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. 2025 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease ↗

    European Society of Cardiology ve European Association for Cardio-Thoracic Surgery · Kaynak tarihi: 29 Ağustos 2025; 2026 düzeltmeleriyle · Erişim: 2026-11-01

  2. Heart valve surgery ↗

    Mayo Clinic · Kaynak tarihi: 6 Haziran 2026 · Erişim: 2026-11-01

  3. Recovering from a heart valve replacement ↗

    NHS · Kaynak tarihi: 17 Temmuz 2025 · Erişim: 2026-11-01

  4. Complications of a heart valve replacement ↗

    NHS · Kaynak tarihi: 17 Temmuz 2025 · Erişim: 2026-11-01

  5. Heart valve disease presenting in adults: investigation and management (NG208) ↗

    NICE · Kaynak tarihi: 17 Kasım 2021 · Erişim: 2026-11-01

  6. Two-Year Outcomes of Surgical Treatment of Severe Ischemic Mitral Regurgitation ↗

    Goldstein ve CTSN araştırmacıları · Kaynak tarihi: 9 Kasım 2015 çevrim içi; 28 Ocak 2016 sayı · Erişim: 2026-11-01

KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 1 ARAŞTIRMA

Konuya ilişkin seçilmiş özgün araştırmaların özetleri sunulmuştur; çalışma sınırlılıkları sonuçlarla birlikte okunmalıdır.

01 · İSKEMİK MİTRAL YETERSİZLİKTE ONARIM VE REPLASMAN

Two-Year Outcomes of Surgical Treatment of Severe Ischemic Mitral Regurgitation

Goldstein D ve arkadaşları · New England Journal of Medicine · 2016

Çalışma türü: Çok merkezli randomize karşılaştırma; iki yıllık izlem.

Kapsam: Ciddi iskemik mitral yetersizlikli 251 hasta; onarım 126, replasman 125.

ÖZET

Orta/ciddi yetersizlik nüksü yüzde 58,8 ve yüzde 3,8 idi. Sol ventrikül yeniden şekillenmesi veya ölüm bakımından anlamlı fark bulunmadı.

Çalışmanın ölüm farkını saptama gücü sınırlıydı; sonuç primer dejeneratif hastalığa genellenemez. NIH ve Kanada sağlık araştırma kurumları destekledi; ayrı bireysel çıkar formları doğrulanmadı.

Bu içerik eğitim amaçlıdır; bireysel klinik değerlendirme ve güncel yerel protokollerin yerine geçmez.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.