İçeriğe geç
Madde metnine geç
TIBBİ İŞLEM / TEDAVİ YÖNTEMİ

DOKUZ DELİKLİ PEG TESTİ

ÖZET

Dokuz Delikli Peg Testi, küçük çubukların bir tablaya yerleştirilip geri çıkarılması sırasında el becerisini değerlendiren kısa bir performans ölçümüdür. İşlem tek elle yürütülür ve tamamlanma süresi kaydedilir. Daha uzun süre, bu görevde daha yavaş performansı gösterir. Değerlendirme bir uygulayıcının gözlemi altında yapılır; sonuç saniye olarak ifade edildiğinden zamanlamanın nasıl yapıldığı önem taşır.

Sonuçların karşılaştırılmasında kullanılan araç ve referans grubu dikkate alınır. Ticari bir test sürümü için yapılan geniş norm araştırması, farklı yaş gruplarındaki erişkinlerden veri toplamıştır. Ancak aynı çalışmanın tekrarlanabilirlik değerlendirmesi daha küçük, ayrı bir grupta yapılmıştır. Büyük norm örnekleminin büyüklüğü, bütün güvenilirlik sonuçlarının aynı sayıda kişiden elde edildiği anlamına gelmez. Bu ayrım kanıtı değerlendirirken önemlidir.

Multipl sklerozda test izlem amacıyla kullanılabilir. Bir hafta arayla yapılan araştırmada ölçümlerin tekrarlanabilirliği yüksek bulunmuştur. Bununla birlikte iki ölçüm arasındaki her küçük fark gerçek değişim sayılmaz. Ölçüm hatasını aşmayı tanımlayan sınırlar, baskın ve baskın olmayan el için farklı olabilir. Bu sınırlar kişinin günlük yaşamında anlamlı bir kazanım yaşadığını tek başına kanıtlayan eşikler değildir.

Uygulama biçimini değiştirmek ölçülen performansı da etkileyebilir. Çubukların hangi sırayla yerleştirilip çıkarılacağını sınırlayan değiştirilmiş bir sürüm, inme araştırmasında bazı ölçüm özelliklerini iyileştirmiştir. Ancak sistematik farklılıklar tamamen ortadan kalkmamıştır. Bu nedenle özgün ve değiştirilmiş uygulama aynı ad altında birleştirilmemeli, takipte hangi sürümün kullanıldığı açıkça belirtilmelidir. Testin adı kadar uygulama ayrıntısı da önemlidir.

Yeni sensörlü araçlar yalnız toplam zamanı değil, hareketin farklı aşamalarını da kaydetmeyi amaçlar. İki bin yirmi altı tarihli araştırmada sağlıklı katılımcılarda otomatik zamanlama ile gözlemcinin kronometre ölçümü iyi uyuşmuştur. Bu bulgu teknolojik bir ölçüm başarısıdır; bütün nörolojik hastalıklarda aynı doğruluğun veya klinik yararın kanıtlandığı anlamına gelmez. Yeni cihaz sonuçları kendi doğrulama kapsamıyla yorumlanmalıdır.

Kaynaklar:[1][2][3][4][5]
ANAHTAR KELİMELER
  • dokuz delikli peg testi
  • el becerisi
  • ince motor işlev
  • NHPT
  • üst ekstremite
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

ÖLÇÜMÜN VERDİĞİ BİLGİ

Test küçük nesnelerle yapılan süreli bir el görevidir. Uygulayıcı yönerge verir, hareketi izler ve süreyi kaydeder. Sürenin kısa olması bu görevin daha hızlı tamamlandığını gösterir; rapor yalnız genel bir “iyi” veya “kötü” ifadesinden ibaret olmamalıdır.

Kaynaklar:[1]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM

ANAMNEZ

EL VE ÖLÇÜM KOŞULLARININ KAYDI

Baskın ve baskın olmayan el ayrımı izlemde korunmalıdır. Hervault çalışmasında aynı kişilerin bir hafta arayla ölçülmesine rağmen iki elin ölçüm hatası büyüklükleri farklıydı. El değiştirilerek yapılan karşılaştırma aynı elin zaman içindeki değişimi gibi yorumlanamaz.

Kaynaklar:[3]

FİZİK MUAYENE

ZAMANLAMANIN STANDARDİZASYONU

CAARN açıklamasında zaman ilk çubuğa dokunmayla başlar ve son çubuğun kaba geri bırakılmasıyla biter. Tahta kişinin önüne, çubuk kabı yanına yerleştirilir. Aynı düzen ve zamanlama tanımı kullanılmadan süreleri karşılaştırmak yöntem farklılığını gözden kaçırabilir.

Kaynaklar:[1]

AYIRICI TANI

ÖZGÜN VE DEĞİŞTİRİLMİŞ UYGULAMA

Watanabe araştırmasında çubuk sırasının sınırlandırılması uzamsal strateji serbestliğini azalttı. İnmeli kişilerde etkilenen elin uyum sınırları daralsa da yanlılık sürdü. Böyle bir değişiklik sessizce standart uygulamaya eklenmemeli; sonuç değiştirilmiş sürüm olarak tanımlanmalıdır.

Kaynaklar:[4]

TANISAL YAKLAŞIM

REFERANS VE GÜVENİLİRLİK AYRIMI

Grice çalışmasının norm verisi 703 erişkine, güvenilirlik incelemesi 25 ergoterapi öğrencisine dayanıyordu. Yüksek değerlendiriciler arası uyum ile orta düzey test-tekrar test uyumu aynı özellik değildir. Referans tablo, her hastalık için tanısal sınır olarak kullanılamaz.

Kaynaklar:[2]

TEDAVİ

SENSÖR ÖLÇÜMÜ VE TEDAVİ KARARI

Biggio çalışması otomatik zamanlama ve yeni zamansal değişkenleri doğrulamaya yöneliktir. Sağlıklı kişilerdeki ölçüm uyumu belirli bir rehabilitasyon tedavisinin üstünlüğünü göstermez. Cihazın ürettiği ek parametreler, klinik kararın yerine geçen bağımsız tedavi önerileri sayılmamalıdır.

Kaynaklar:[5]

İZLEM VE ÖNERİLER

ÖLÇÜM HATASININ ÖTESİNDEKİ DEĞİŞİM

Multipl skleroz araştırmasında minimal saptanabilir süre değişimi baskın elde yüzde 19,4, diğer elde yüzde 29,1 bulundu. Bu değerler 69 kişilik, bir haftalık tasarıma aittir. Hasta tarafından önemli görülen yararla ölçüm hatasını aşan fark ayrı kavramlardır.

Kaynaklar:[3]

ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ

YENİ CİHAZIN KAPSAM SINIRI

Sensörlü sistemin sağlıklı örneklemdeki bulguları, ciddi el işlev kaybı olan kişiler için otomatik güvence sağlamaz. Aynı yazıda bir yazarın cihaz şirketinde çalıştığı bildirilmiştir. Teknolojik uygulamayı değerlendirirken doğrulama popülasyonu ve çıkar çatışması birlikte görülmelidir.

Kaynaklar:[5]

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. Measurement Tools: Nine-Hole Peg Test ↗

    University of Wisconsin–Madison CAARN · Kaynak tarihi: Tarih belirtilmemiş; 2026-10-31 kontrol · Erişim: 2026-10-31

  2. Adult norms for a commercially available Nine Hole Peg Test for finger dexterity ↗

    Grice ve arkadaşları; American Journal of Occupational Therapy · Kaynak tarihi: 2003-09/10 · Erişim: 2026-10-31

  3. Reliability, precision, and clinically important change of the Nine-Hole Peg Test in individuals with multiple sclerosis ↗

    Hervault ve arkadaşları; International Journal of Rehabilitation Research · Kaynak tarihi: 2017-03 · Erişim: 2026-10-31

  4. Reliability of the Modified Nine Hole Peg Test in Healthy Adults and Individuals with Hemiparetic Stroke ↗

    Watanabe ve arkadaşları; Progress in Rehabilitation Medicine · Kaynak tarihi: 2022-09-09 · Erişim: 2026-10-31

  5. Automated Assessment of Manual Dexterity Using a Sensorized Nine-Hole Peg Test Board: Reproducibility and Innovative Quantitative Metrics ↗

    Biggio ve arkadaşları; Sensors · Kaynak tarihi: 2026-06-01 · Erişim: 2026-10-31

KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 1 ARAŞTIRMA

Klinik sorularla doğrudan ilişkili doğrulanmış çalışmalar seçildi; yirmi yayın kotası doldurulmadı. Okuma kapsamı ve çalışma sınırlılıkları ayrıca belirtildi.

01 · DEĞİŞTİRİLMİŞ DOKUZ DELİKLİ PEG TESTİNDE GÜVENİLİRLİK

Reliability of the Modified Nine Hole Peg Test in Healthy Adults and Individuals with Hemiparetic Stroke

Watanabe N ve arkadaşları · Progress in Rehabilitation Medicine · 2022

Çalışma türü: Tekrarlı ölçümlü yöntem karşılaştırması.

Kapsam: Sağlıklı erişkinlerde baskın olmayan el ve inmeli kişilerde etkilenen veya etkilenmeyen el; her grupta 40 değerlendirme.

ÖZET

Yerleştirme ve çıkarma sırasının sınırlandırılması göreli güvenilirliği artırdı ve bazı ölçüm hatalarını azalttı.

Sabit ve orantısal yanlılıklar sürdü; değiştirilmiş sürüm özgün testle eşdeğer kabul edilmemelidir. Özgün özet okundu.

Bu içerik eğitim amaçlıdır; kişisel tanı ve tedavinin veya sağlık profesyonelinin bireysel değerlendirmesinin yerine geçmez.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.