İçeriğe geç
Madde metnine geç
HASTALIK

İLAÇ AŞIRI KULLANIM BAŞ AĞRISI

ÖZET

İlaç aşırı kullanım baş ağrısında, baş ağrısı için sık kullanılan atak ilaçları zamanla ağrının daha sık olmasına katkıda bulunur. Kişi ağrıyla baş etmek için daha fazla ilaç alırken bir kısır döngü oluşabilir; bu durum yalnız irade veya “yanlış davranış” sorunu olarak ele alınmamalıdır. [1]

Kaynaklar:[1]
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

KAPSAM

Sıklık ve ilaç kullanım ölçütleri, kesme/koruyucu plan; migrenle aynı kapsam değil.

KULLANIM GÜNLERİNİ SAYIN

Önemli olan yalnız tablet sayısı değil, ay içinde ilaç alınan gün sayısıdır. Reçetesiz ve birleşik ağrı kesicileri de günlüğe ekleyin. İlacı kesme planı, kullanılan maddeye göre değişir; özellikle opioid içeren ürünler hekim planı olmadan aniden kesilmemelidir. [1,2]

Kaynaklar:[1][2]

İYİLEŞME SÜRECİ

Kesme döneminde ağrı geçici olarak artabilir. İş/okul düzeni ve yakın desteği planlamayı kolaylaştırır. Amaç yalnız ilacı azaltmak değil, altta yatan baş ağrısını da daha iyi kontrol etmektir. [1]

Kaynaklar:[1]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM

ANAMNEZ

İLAÇ VE BAŞ AĞRISI TAKVİMİ

Baş ağrısının önceki tipi, aylık ağrılı günler ve her ilaç sınıfının kullanıldığı günler kaydedilir. Reçetesiz kombinasyonlar, diğer ağrı nedenleri, önceki bırakma girişimleri, depresyon/anksiyete ve madde kullanımı sorgulanır. Tanı öykü ve günlükle kurulur. [3]

Kaynaklar:[3]

FİZİK MUAYENE

İKİNCİL NEDEN İÇİN DEĞERLENDİRME

Nörolojik muayene ve yeni bulgular değerlendirilir. Önceden episodik baş ağrısı olmayan, fokal/nöropsikolojik bulgu gösteren veya 50 yaş sonrasında yeni kronik ağrısı başlayan kişilerde uygun görüntüleme/laboratuvarla başka ikincil nedenler araştırılır. [3]

Kaynaklar:[3]

AYIRICI TANI

KRONİK BAŞ AĞRISI HER ZAMAN İLAÇTAN DEĞİLDİR

Kronik migren ve kronik gerilim tipi baş ağrısı ilaç aşırı kullanımıyla birlikte bulunabilir. İlaç günlerinin azalmasından sonra kalan baş ağrısı yeniden sınıflandırılır; ağrı devam ediyor diye kesme planının tümüyle yararsız olduğu düşünülmez. [3]

Yeni başlayan çok şiddetli ağrı, ateş/ense sertliği, bilinç değişikliği veya fokal bulguyu ilaç aşırı kullanımına bağlamak uygun değildir. Bu örüntüler başka acil nedenlerin değerlendirilmesini gerektirir. [5]

Kaynaklar:[3][5]

TANISAL YAKLAŞIM

ICHD-3 ÖLÇÜTLERİ

Önceden baş ağrısı bozukluğu bulunan kişide ayda en az 15 gün baş ağrısı; akut/semptomatik ilaçların 3 aydan uzun düzenli aşırı kullanımı ve daha iyi açıklayan başka tanı olmaması gerekir. Altta yatan migren veya gerilim tipi baş ağrısı ayrıca tanımlanır. Tanı için kesme sonrası düzelmeyi beklemek zorunlu değildir. [4]

Triptan, ergotamin, opioid ve kombinasyon analjeziklerde eşik ayda en az 10 gündür. Opioid dışı analjeziklerde toplam en az 15 gündür. Tek tek sınıflar eşiğe ulaşmasa da farklı sınıfların toplam en az 10 gün kullanımı aşırı kullanım oluşturabilir. Bunlar tanı eşikleridir; güvenli kullanım garantisi değildir. [4]

Kaynaklar:[4]

TEDAVİ

EĞİTİM, KESME VE KORUYUCU YAKLAŞIM

İlk adım bağlantıyı açıklamak, kişiye özgü hedef ve yazılı plan oluşturmaktır. Basit olgularda eğitim yararlı olabilir; yetersiz yanıtta ilaç kesme ve etkili koruyucu tedavi birlikte değerlendirilir. [2]

Basit analjezik veya triptan aşırı kullanımında çoğunlukla ayaktan ani kesme uygulanabilir. Uzun süreli opioid, barbitürat veya sakinleştirici kullanımında yavaş azaltma gerekir; yatış, özellikle eşlik eden ciddi hastalık, başka madde kullanımı veya önceki başarısız girişimlerde değerlendirilir. [2]

Kronik migren ve aşırı kullanımda topiramat, onabotulinumtoxinA veya CGRP yolunu hedefleyen antikorlar; gerilim tipi örüntüde amitriptilin seçenekler arasındadır. Seçim baş ağrısı tipi, kontrendikasyonlar ve toleransa göre yapılır; ilaç dışı yöntemler eklenir. [3]

Üç yaklaşımı karşılaştıran çalışmada kesmeyle eşzamanlı koruyucu tedavi bazı ikincil sonuçlarda daha iyi bulundu, fakat baş ağrılı gün azalması açısından birincil karşılaştırma anlamlı değildi. Bu nedenle yaklaşım hastanın özelliklerine göre ortak kararla seçilir. [6]

CGRP tedavisi tüm ilaç kesme sorunlarının yerine geçen tek çözüm değildir. Eptinezumabın SUNLIGHT çalışması birincil sonlanımını karşılamazken, 2026 RESOLUTION çalışmasında eğitimle birlikte kullanım yararlı bulundu. Popülasyon ve tasarım farklılıkları gözetilmelidir. [7,8]

Kaynaklar:[2][3][6][7][8]

ÇEKİLME BELİRTİLERİNİ YÖNETME

Baş ağrısında artış, bulantı ve uyku sorunları ilk günlerde destek gerektirebilir. Kurtarma/antiemetik plan uzmanla belirlenir; başka bir ilacın kontrolsüz kullanımına geçilmez. Steroidlerin rutin köprü tedavisindeki yararı güçlü değildir; plasebo kontrollü çalışmalar tutarlı üstünlük göstermemiştir. [2]

Kaynaklar:[2]

TOPİRAMAT VE ÜREME GÜVENLİĞİ

Topiramat gebelikte migren korunması için kontrendikedir. Gebelik olasılığı olanlarda alternatifler, etkili kontrasepsiyon, tedavi öncesi gebelik testi ve risk bilgilendirmesi değerlendirilir; geçerli gebelikten korunma programına uyulur. MHRA programı yıllık değerlendirme ve risk formunu da gerektirir. [11]

Kaynaklar:[11]

İZLEM VE ÖNERİLER

NÜKSÜ ÖNLEME

Baş ağrısı ve ilaç günlüğü sürdürülür; ilk yıl nüks açısından özellikle önemlidir. Kontrollerde ağrılı gün, akut ilaç günü, işlev ve koruyucu ilacın yan etkileri değerlendirilir; yeni akut ilaç planı kullanım sınırlarıyla yazılır. [2]

Hemşire temelli davranışsal destek kısa dönemde ilaç günlerini azaltabilir, ancak etkisi zamanla zayıflayabilir. Bu bulgu tek görüşme yerine devam eden desteğin önemini gösterir. [9]

Bir yıllık takipte üç başlangıç stratejisi arasında anlamlı fark kalmamış; bazı hastalarda aşırı kullanım düzelmesine rağmen kronik baş ağrısı sürmüştür. Depresyon ve yüksek başlangıç yükü daha karmaşık izlem ihtiyacını düşündürür. [10]

Kaynaklar:[2][9][10]

ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ

ACİL VEYA UZMAN DEĞERLENDİRMESİ

Ani ve olağanüstü şiddetli ağrı, yeni güçsüzlük/konuşma bozukluğu, nöbet, bilinç değişikliği, görme kaybı veya ateş ve ense sertliğinde 112/acil değerlendirme gerekir. [5]

Opioid/barbitürat aşırı kullanımı, belirgin psikiyatrik eş hastalık veya tekrarlayan başarısız kesme girişimleri baş ağrısı ve gerektiğinde bağımlılık deneyimli ekibe yönlendirilir. [2]

Kaynaklar:[5][2]

DİĞER PROFESYONEL AYRINTILAR

AYIRICI DEĞERLENDİRME

Özellikler birlikte değerlendirilir; tablo tek başına tanı koydurmaz.

Kaynaklar:[4]

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. Medication overuse headache ↗

    National Migraine Centre · Kaynak tarihi: erişim 2026 · Erişim: 2026-10-26

  2. European Academy of Neurology guideline on the management of medication-overuse headache ↗

    Diener ve arkadaşları · Kaynak tarihi: 2020 · Erişim: 2026-10-26

  3. Management of medication overuse and medication overuse headache S1 guideline ↗

    DGN / DMKG · Kaynak tarihi: 2022 · Erişim: 2026-10-26

  4. ICHD-3: Medication-overuse headache and subtypes ↗

    International Headache Society · Kaynak tarihi: 2018 · Erişim: 2026-10-26

  5. Headaches ↗

    NHS · Kaynak tarihi: erişim 2026 · Erişim: 2026-10-26

  6. Comparison of 3 Treatment Strategies for Medication Overuse Headache: A Randomized Clinical Trial. ↗

    Carlsen, Munksgaard, Nielsen, Engelstoft, Westergaard, Bendtsen, Jensen · Kaynak tarihi: 2020 · Erişim: 2026-10-26

  7. Efficacy and safety of eptinezumab in patients with chronic migraine and medication-overuse headache: a randomized, double-blind, placebo-controlled study. ↗

    Yu, Zhou, Luo, Xiao, Ettrup, Jansson, Florea, Ranc, Pozo-Rosich · Kaynak tarihi: 2023 · Erişim: 2026-10-26

  8. Eptinezumab With Patient Education for Chronic Migraine and Medication-Overuse Headache: The Randomized, Placebo-Controlled RESOLUTION Trial. ↗

    Jensen, Lundqvist, Schytz, Tassorelli, Vernieri, Lanteri-Minet, Terwindt, Blumenfeld, Tepper, Josiassen, Jansson, Ettrup, Mittoux, Lipton · Kaynak tarihi: 2026 · Erişim: 2026-10-26

  9. Behavioural intervention in medication overuse headache: A concealed double-blind randomized controlled trial. ↗

    Pijpers, Kies, van Zwet, Rosendaal, Terwindt · Kaynak tarihi: 2022 · Erişim: 2026-10-26

  10. Treatment of medication overuse headache: Effect and predictors after 1 year-A randomized controlled trial. ↗

    Carlsen, Rouw, Westergaard, Nielsen, Munksgaard, Bendtsen, Jensen · Kaynak tarihi: 2021 · Erişim: 2026-10-26

  11. Topiramate: introduction of new safety measures, including a Pregnancy Prevention Programme ↗

    MHRA · Kaynak tarihi: 2024 · Erişim: 2026-10-26

KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 6 ARAŞTIRMA

Aşağıdaki çalışmalar farklı klinik soruları aydınlatır; tedavi seçiminde çalışma popülasyonu ve tasarımı dikkate alınmalıdır.

01 · ÜÇ TEDAVİ STRATEJİSİNİN KARŞILAŞTIRILMASI

Comparison of 3 Treatment Strategies for Medication Overuse Headache: A Randomized Clinical Trial.

Louise Ninett Carlsen, Signe Bruun Munksgaard, Mia Nielsen, Ida Maria Storm Engelstoft, Maria Lurenda Westergaard, Lars Bendtsen, Rigmor Højland Jensen · JAMA neurology · 2020

Çalışma türü: Açık etiketli randomize çalışma

Kapsam: Ayaktan tedaviye uygun 120 yetişkin; 102 kişi 6 aylık takibi tamamladı.

ÖZET

Baş ağrılı gün azalmasında gruplar arası fark anlamlı değildi. Kesme ve başlangıçtan koruyucu tedavi kolunda MOH düzelmesi ve episodik örüntüye dönüş daha sık bulundu.

Ağır komorbidite ve başka bağımlılık dışlandı; ikincil sonuçlar birincil sonuçtan ayrılmalıdır. Özet erişimi.

02 · AYNI KOHORTUN BİR YILLIK İZLEMİ

Treatment of medication overuse headache: Effect and predictors after 1 year-A randomized controlled trial.

Louise N Carlsen, Carolien Rouw, Maria L Westergaard, Mia Nielsen, Signe B Munksgaard, Lars Bendtsen, Rigmor H Jensen · Headache · 2021

Çalışma türü: Randomize çalışmanın uzun dönem takibi

Kapsam: Başlangıçtaki 120 hastanın 96’sı bir yıllık takibi tamamladı.

ÖZET

Üç stratejide baş ağrısı azaldı; gruplar arası fark anlamlı değildi. İzlemi tamamlayanların % 11’inde nüks, % 41’inde kronik baş ağrısı vardı.

Önceki çalışmadan bağımsız örneklem değildir; takip kaybı ve sonraki tedavi değişiklikleri yorumu sınırlar. Yalnız özet okundu.

03 · ÇEKİLME SIRASINDA DAVRANIŞSAL DESTEK

Behavioural intervention in medication overuse headache: A concealed double-blind randomized controlled trial.

Judith A Pijpers, Dennis A Kies, Erik W van Zwet, Frits R Rosendaal, Gisela M Terwindt · European journal of neurology · 2022

Çalışma türü: Gizlenmiş kollu randomize çalışma

Kapsam: 179 MOH hastası; yoğun veya minimal hemşire müdahalesi.

ÖZET

12 haftada başarılı çekilme farkı anlamlı değildi. Yoğun müdahalede 24. haftada aylık ilaç kullanımı 2,23 gün daha azdı; fark zamanla azaldı.

Eşzamanlı başka çalışma içinde yürütüldü; sürdürülen migren günü üstünlüğü gösterilmedi. Özet erişimi.

04 · TAM KESME VEYA SINIRLI KULLANIM

Complete withdrawal is the most feasible treatment for medication-overuse headache: A randomized controlled open-label trial.

Ida Maria Storm Engelstoft, Louise Ninett Carlsen, Signe Bruun Munksgaard, Mia Nielsen, Rigmor Højland Jensen, Lars Bendtsen · European journal of pain (London, England) · 2019

Çalışma türü: Açık etiketli randomize ayaktan çalışma

Kapsam: Migren/gerilim tipi baş ağrılı 72 MOH hastası; 49 kişi bir yıllık ilgili değerlendirmeyi tamamladı.

ÖZET

Tam kesme hastalarca daha uygulanabilir değerlendirildi ve anksiyete azalması daha fazlaydı. Bağımlılık puanı farkı istatistiksel anlamlılığa ulaşmadı.

Takip kaybı ve açık tasarım; opioid/barbitüratta gözetimsiz kesmeye gerekçe değildir. Yalnız özet okundu.

05 · SUNLIGHT: OLUMSUZ BİRİNCİL SONUÇ

Efficacy and safety of eptinezumab in patients with chronic migraine and medication-overuse headache: a randomized, double-blind, placebo-controlled study.

Shengyuan Yu, Jiying Zhou, Guogang Luo, Zheman Xiao, Anders Ettrup, Gary Jansson, Ioana Florea, Kristina Ranc, Patricia Pozo-Rosich · BMC neurology · 2023

Çalışma türü: Faz 3 çift kör plasebo kontrollü çalışma

Kapsam: Kronik migren ve MOH bulunan 18–75 yaşında 193 kişi, çoğunlukla Asya popülasyonu.

ÖZET

12 haftada aylık migren gününde eptinezumabın plaseboya farkı 1,2 gün azalma idi ve anlamlı değildi. Bazı ikincil ölçütler olumlu olsa da çalışma birincil açıdan negatiftir.

Kısa dönem ve belirli popülasyon; tüm CGRP sınıfına genellenemez. Özet erişimi.

06 · RESOLUTION: EĞİTİMLE BİRLİKTE EPTİNEZUMAB

Eptinezumab With Patient Education for Chronic Migraine and Medication-Overuse Headache: The Randomized, Placebo-Controlled RESOLUTION Trial.

Rigmor Højland Jensen, Christofer Lundqvist, Henrik W Schytz, Cristina Tassorelli, Fabrizio Vernieri, Michel Lanteri-Minet, Gisela M Terwindt, Andrew Blumenfeld, Stewart J Tepper, Mette Krog Josiassen, Gary Jansson, Anders Ettrup, Aurélia Mittoux, Richard B Lipton · Neurology · 2026

Çalışma türü: Faz 4 çift kör plasebo kontrollü çalışma

Kapsam: Kronik migren ve MOH bulunan 608 yetişkin randomize edildi.

ÖZET

Her iki kola kısa eğitim verildi. İlk 4 haftada aylık migren günleri eptinezumabda 6,9, plaseboda 3,7 gün azaldı; fark 3,2 gündü. Yarar 12 haftada sürdü.

Yalnız 12 haftalık kontrollü dönem raporlandı; sonuç başka baş ağrısı türlerine genellenemez. Yalnız özet okundu.

Eğitim amaçlıdır; kişiye özel tanı, tedavi veya acil değerlendirme yerine geçmez.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.