KAPALI ALANLARDA ÇALIŞMA VE SAĞLIK TEHLİKELERİ

Kapalı alanlarda çalışma, yalnız dar bir yerde bulunmak anlamına gelmez. HSE tanımında kapalı veya büyük ölçüde çevrili ortam ile öngörülebilir yangın, patlama, bilinç kaybı, boğulma ya da sıvı içinde boğulma riski birlikte değerlendirilir. Büyük bir tahıl silosu da bu kapsamda olabilir. İlk önleme kararı, işin alana girmeden yapılıp yapılamayacağını araştırmaktır.

Rögar, tünel ve dar geçitlerde düşük oksijen, zehirli veya patlayıcı gazlar, kontrolsüz su, elektrik ve düşen malzemeler tehlike oluşturabilir. Bir çalışanı kurtarmak için plansız biçimde içeri giren kişiler de yaralanabilir veya ölebilir. İşin görünürde kısa sürmesi, bu tehlikeler için güvence sağlamaz; eğitim, değerlendirme ve planlı güvenlik düzeni gerekir.

Güvenlik programı her alanı ve yapılacak işi dikkate alan yazılı bir düzen olmalıdır. Başlangıçtaki tehlikeler kadar çalışma sırasında oluşabilecekler de belirlenir. Görevler, kontrol önlemleri, eğitim, giriş izni, acil durum ve kayıt yönetimi birbirine bağlanır. İzin belgesi, değerlendirme ve kontrollerin tamamlandığını belgeleyen idari araçtır; tek başına fiziksel tehlikeyi ortadan kaldırmaz.

Safe Work Australia yaklaşımında risk değerlendirmesi yetkin kişi tarafından yapılır ve gerektiğinde yenilenir. Alana girmeden çalışma seçeneği, ortamın özellikleri, gaz veya oksijen düzeyindeki olası değişiklikler, iş yöntemi ve acil durum düzeni birlikte incelenir. Alan dışından sürekli iletişim ve yakındaki görevlinin izleme düzeni önemlidir. Bunlar Avustralya kaynaklı ilkeler olup Türkiye mevzuatının yerine geçmez.

Kurtarma, olay olduktan sonra düşünülecek bir ayrıntı değildir. Tarihsel bir ABD araştırması bazı büyük işletmelerin kapalı alan acillerinde kamu itfaiyesine dayandığını ve olay yerine ulaşma ile gerçek kurtarma arasında önemli fark bulunduğunu göstermiştir. Bu gözlem, her ülkede aynı sürenin geçerli olduğu anlamına gelmez; alana özgü hazırlanmış, eğitimli ve donanımlı kurtarma düzeninin önemini destekler.

Dün güvenli bulunan alanın bugün de güvenli olduğu varsayılmaz. Çalışanların işi ve gerekli acil donanımı kullanabilecek eğitim ve yeterliliğe sahip olması gerekir. Acil hizmetlere haber verme olanağı önemlidir; ancak yalnız onların gelişini beklemeye dayalı plan yeterli kabul edilmez.