KARDİYOJENİK ŞOK
ÖZET
Kardiyojenik şok, kalbin organlara yeterli kan sağlayamadığı, yaşamı tehdit eden dolaşım yetersizliğidir. Kalp krizi veya başka ciddi kalp hastalıklarıyla gelişebilir. Erken tanı ve hastanede hızla başlanan tedavi organ hasarını sınırlamayı amaçlar. [1]
GENEL OKUYUCU
KAPSAM
Erişkin kardiyojenik şokun hastane içi tanı ve ekip yönetimi ele alınır; doz reçetesi veya evde müdahale talimatı değildir.
HALK İÇİN ACİL BİLGİ
Şiddetli nefes darlığı, soğuk ve nemli cilt, bilinç bulanıklığı, bayılma, çok az idrar veya güçsüz nabız ciddi dolaşım bozukluğu belirtileri olabilir. 112 üzerinden acil yardım isteyin. Evde tansiyon ölçümüyle kesin tanı koymaya veya sıvı/ilaç vererek düzeltmeye çalışmayın. [1]
AİLEDEN ALINACAK BİLGİ
Yakın zamanda göğüs ağrısı, kalp krizi, kalp yetersizliği veya ilaç değişikliği olup olmadığını sağlık ekibine bildirin. Kullanılan ilaçların listesi önemlidir; hasta bilinç bulanıklığı nedeniyle öykü veremeyebilir. Tedavi nedeni ve organların kanlanmasını birlikte hedefler. [1]
SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM
ANAMNEZ
ANAMNEZ VE İLK YAKLAŞIM
İskemik yakınma, önceden kalp yetersizliği, ritim bozukluğu, yakın ameliyat veya miyokardit olasılığı değerlendirilir. Şok ekibi erken devreye alınır; EKG ve yatak başı ekokardiyografi ile neden ve sol/sağ ventrikül tutulumu araştırılır. Tanısal süreç destek ve uygun merkeze sevki geciktirmez. [2]
FİZİK MUAYENE
Bilinç, cilt sıcaklığı, nabız, kan basıncı, idrar çıkışı ve akciğer konjesyonu birlikte değerlendirilir. Soğuk ekstremiteler, zayıf nabız, boyun ven dolgunluğu veya ödem görülebilir. Yalnız düşük tansiyon değil, organ kanlanmasının bozulması önemlidir. [1]
AYIRICI TANI
AYIRICI TANI VE FENOTİP
Hipovolemi, sepsis, pulmoner emboli ve tamponad gibi alternatif veya eşlik eden şok nedenleri araştırılır. Sol ventrikül, sağ ventrikül ve biventriküler yetersizlik farklı destek gereksinimleri doğurabilir; akut kapak bozukluğu veya mekanik komplikasyon için ekokardiyografi kritiktir. [2]
TANISAL YAKLAŞIM
TANI VE EVRELEME
Hipoperfüzyon; laktat, böbrek/karaciğer işlevi ve idrar çıkışıyla izlenir. SCAI sınıflamasında A risk altında, B hipoperfüzyonsuz başlangıç bozukluğu, C müdahale gerektiren klasik şok, D ilk desteğe rağmen kötüleşme, E ekstrem dolaşım çöküşüdür. Evre tek seferlik etiket değildir; seyirle yeniden belirlenir. [3]
TEDAVİ
NEDENE VE HEMODİNAMİYE YÖNELİK TEDAVİ
İnfarktüs ilişkili şokta uygun acil revaskülarizasyon gerekir. Hipotansif hastada norepinefrin makul ilk vazopresör seçeneğidir; inotrop ve mekanik destek gereksinimi perfüzyon, ventrikül tutulumu ve yan etki riskiyle belirlenir. Kontrolsüz sıvı yüklemek konjesyonu ağırlaştırabilir; volüm kararı fenotipe göre verilir. [2]
Çok damar hastalıklı infarktüs şokunda başlangıçta sorumlu lezyon yaklaşımı, aynı seansta rutin çok damar girişimine göre daha iyi kısa dönem birleşik sonuç sağlamıştır. [4]
İZLEM VE ÖNERİLER
YOĞUN BAKIM VE ÇIKIŞ STRATEJİSİ
Laktat, idrar, bilinç, organ işlevi ve hemodinamik destek ihtiyacı seri değerlendirilir. Kanama, ekstremite iskemisi ve cihaz komplikasyonları izlenir. Kalbin iyileşmesi, kalıcı destek veya transplantasyon olasılığı erken ele alınır; sınırlı seçeneklerde hasta hedefleri ve palyatif bakım görüşülür. [2]
ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ
İLERİ MERKEZE SEVK
Artan laktat, azalan idrar, kötüleşen bilinç veya giderek artan vazopresör/mekanik destek ihtiyacı ilerleyen şoku gösterir. İlk desteğe yanıtsızlıkta daha ileri bakımın zamanlaması yeniden değerlendirilir; ölçülen kan basıncının düzelmesi tek başına yeterli resüsitasyon kanıtı değildir. [3]
DİĞER PROFESYONEL AYRINTILAR
MEKANİK DESTEK KANITININ SINIRI
Bir cihazın seçilmiş infarktüs popülasyonunda ölüm yararı göstermesi bütün şok tiplerinde rutin kullanımını kanıtlamaz. DanGer Shock çalışmasında mikroaksiyel akım pompasıyla ölüm azalırken ciddi güvenlik olayları ve böbrek destek tedavisi arttı. [5]
ECLS-SHOCK’ta rutin erken ekstrakorporeal destek 30 günlük ölümü azaltmadı. [6]
KLİNİK AYRIM VE KARAR NOKTALARI
Hasta bağlamı ve kaynakların kapsamı birlikte değerlendirilmelidir.
KAYNAKLAR
Kaynakları görüntülemek için tıklayın
- Cardiogenic Shock: overview, symptoms and diagnosis ↗
NHLBI, NIH · Kaynak tarihi: 2022 · Erişim: 2026-10-25
- 2025 ACC Expert Consensus Statement on the Evaluation and Management of Cardiogenic Shock ↗
Sinha SS ve arkadaşları · Kaynak tarihi: 2025 · Erişim: 2026-10-25
- SCAI SHOCK Stage Classification Expert Consensus Update ↗
Naidu SS ve arkadaşları · Kaynak tarihi: 2022 · Erişim: 2026-10-25
- PCI Strategies in Patients with Acute Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock. ↗
Thiele H ve arkadaşları · Kaynak tarihi: 2017 · Erişim: 2026-10-25
- Microaxial Flow Pump or Standard Care in Infarct-Related Cardiogenic Shock. ↗
Møller JE ve arkadaşları · Kaynak tarihi: 2024 · Erişim: 2026-10-25
- Extracorporeal Life Support in Infarct-Related Cardiogenic Shock. ↗
Thiele H ve arkadaşları · Kaynak tarihi: 2023 · Erişim: 2026-10-25
KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 7 ARAŞTIRMA
7 ilgili çalışma seçilmiştir; 20 üst sınırdır, zorunlu sayı değildir.
01 · İNFARKTÜS İLİŞKİLİ ŞOKTA MİKROAKSİYEL AKIM POMPASI: DANGER SHOCK
Microaxial Flow Pump or Standard Care in Infarct-Related Cardiogenic Shock.
Møller JE ve arkadaşları · The New England journal of medicine · 2024
Çalışma türü: Çok merkezli randomize çalışma
Kapsam: 360 randomize; analizde 355 STEMI ve şok hastası.
ÖZET
180 günlük ölüm pompa grubunda %45,8, standart bakımda %58,5 idi; ciddi güvenlik olayları %24,0 ve %6,2 bulundu.
Seçilmiş STEMI hastaları; kanama, ekstremite iskemisi ve böbrek destek ihtiyacıyla yarar dengelenmelidir.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 38587239 · DOI: 10.1056/NEJMoa2312572
02 · İNFARKTÜS ŞOKUNDA ERKEN ECLS: ECLS-SHOCK
Extracorporeal Life Support in Infarct-Related Cardiogenic Shock.
Thiele H ve arkadaşları · The New England journal of medicine · 2023
Çalışma türü: Çok merkezli randomize çalışma
Kapsam: 420 randomize; analizde 417 hasta.
ÖZET
30 günlük ölüm %47,8 ve %49,0 ile farklı değildi; erken ECLS’de kanama ve girişim gerektiren damar komplikasyonları daha sıktı.
Rutin erken kullanım incelendi; seçilmiş kurtarma desteğinin her koşulda yararsız olduğu çıkarılamaz.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 37634145 · DOI: 10.1056/NEJMoa2307227
03 · İNFARKTÜS ŞOKUNDA EPİNEFRİN VE NOREPİNEFRİN: OPTİMACC
Epinephrine Versus Norepinephrine for Cardiogenic Shock After Acute Myocardial Infarction.
Levy B ve arkadaşları · Journal of the American College of Cardiology · 2018
Çalışma türü: Çift kör randomize çalışma
Kapsam: 57 hasta.
ÖZET
Kardiyak indeks yanıtı benzerdi; epinefrinde dirençli şok daha sık görülünce çalışma erken durduruldu.
Küçük ve erken durdurulmuş çalışma; tüm şok nedenlerinde kesin ölüm farkı göstermez.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 29976291 · DOI: 10.1016/j.jacc.2018.04.051
04 · ECMO’DAN AYIRMADA LEVOSİMENDAN: LEVOECMO
Levosimendan to Facilitate Weaning From ECMO in Patients With Severe Cardiogenic Shock: The LEVOECMO Randomized Clinical Trial.
Combes A ve arkadaşları · JAMA · 2026
Çalışma türü: Çift kör randomize plasebo kontrollü çalışma
Kapsam: 11 yoğun bakımda 205 hasta.
ÖZET
30 günde başarılı ayırma her iki grupta %68,3 idi; levosimendanda ventriküler aritmi daha sık görüldü.
Farklı şok nedenleri birlikte incelendi; sonuç seçilmiş alt grubun kesin yarar veya zararını belirlemez.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 41324946 · DOI: 10.1001/jama.2025.19843
05 · İNFARKTÜS ŞOKUNDA BALON POMPASI: IABP-SHOCK II
Intraaortic balloon support for myocardial infarction with cardiogenic shock.
Thiele H ve arkadaşları · The New England journal of medicine · 2012
Çalışma türü: Çok merkezli randomize çalışma
Kapsam: 600 randomize hasta.
ÖZET
Erken revaskülarizasyon planlanan hastada IABP 30 günlük ölümü anlamlı azaltmadı.
İnfarktüs ilişkili rutin kullanım araştırıldı; mekanik komplikasyonlarda ayrı klinik gerekçeler olabilir.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 22920912 · DOI: 10.1056/NEJMoa1208410
06 · KARDİYOJENİK ŞOKTA MİLRİNON VE DOBUTAMİN: DOREMI
Milrinone as Compared with Dobutamine in the Treatment of Cardiogenic Shock.
Mathew R ve arkadaşları · The New England journal of medicine · 2021
Çalışma türü: Çift kör randomize çalışma
Kapsam: 192 hasta; her grupta 96.
ÖZET
Hastane içi ölüm ve ciddi olayları içeren birleşik sonuçta anlamlı fark saptanmadı.
Anlamlı fark olmaması eşdeğerlik kanıtı değildir; böbrek işlevi, ritim ve kan basıncı seçimi etkiler.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 34347952 · DOI: 10.1056/NEJMoa2026845
07 · ŞOKTA SORUMLU LEZYON VEYA ÇOK DAMAR GİRİŞİMİ: CULPRIT-SHOCK
PCI Strategies in Patients with Acute Myocardial Infarction and Cardiogenic Shock.
Thiele H ve arkadaşları · The New England journal of medicine · 2017
Çalışma türü: Çok merkezli randomize çalışma
Kapsam: Çok damar hastalığı, infarktüs ve şoku olan 706 hasta.
ÖZET
30 günlük ölüm veya böbrek destek tedavisi birleşik sonucu başlangıçta yalnız sorumlu lezyon grubunda %45,9; çok damar grubunda %55,4 idi.
Sorumlu lezyon kolunda sonradan aşamalı girişime izin vardı; diğer damarların hiçbir zaman tedavi edilmemesi anlamına gelmez.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 29083953 · DOI: 10.1056/NEJMoa1710261
Bu içerik eğitim amaçlıdır; kişisel tanı veya tedavi yerine geçmez. Acil belirtilerde değerlendirmeyi geciktirmeyin.
BU MADDEYİ GELİŞTİRİN
Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.