KLİNİK ARAŞTIRMALARDA EKSİK VERİ
ÖZET
Klinik araştırmalarda eksik veri, planlanan bir ölçümün elde edilememesiyle ortaya çıkabilir. İzlem ziyaretine gelmeme, çalışmadan ayrılma veya ölçümün yapılamaması farklı nedenlerdir. Sorun yalnız katılımcı sayısının azalması değildir; eksiklik sonuçla ilişkiliyse karşılaştırma yanlı olabilir. Bu nedenle eksikliği azaltacak planlama, eksik ölçümlerin zamanının ve nedenlerinin kaydı, araştırmanın yorumlanabilirliğinin önemli parçalarıdır. Eksikliği yalnız sonuç tablosunda bir dipnot olarak bırakmak yeterli değildir.
Çoklu atama, bilinmeyen gerçek değeri kesin olarak bulmaz. Gözlenen bilgilerden yararlanarak eksik değerler için birden fazla olası veri kümesi oluşturur; her kümede yapılan analizler, atamanın belirsizliğini de hesaba katacak biçimde birleştirilir. Geçerlilik, kullanılan modelin ve varsayımların uygunluğuna bağlıdır. Tek bir ortalama değer koymak veya son ölçümü ileri taşımak ise belirsizliği olduğundan küçük gösterebilir ve genel olarak güvenli çözümler değildir.
Eksik sayılacak veri, hedeflenen etkiye göre tanımlanır. Bir kişinin tedaviyi bırakması, sonuçlarının artık ölçülemeyeceği anlamına gelmez. Buna karşılık ölümden sonraki yaşam kalitesi gibi hiç var olmayan bir ölçüm, sıradan kayıp gözlemle aynı değildir. ICH E9(R1), tedavi sonrası olayların ele alınışını ve gerçekten eksik kalan verilerin analizini ayırmayı ister; yöntem araştırmanın açık sorusuna uymalıdır.
Eksik sonuçlarla baş etmek için tek bir evrensel yöntem bulunmaz. Medcalf ve arkadaşlarının 2024 yöntem taraması, 2015–Mart 2023 döneminden 101 yayını incelemiştir. Yayınlar, gözlenen verilere koşullu rastgele eksiklikten gözlenmeyen değerlere bağlı eksikliğe kadar farklı varsayımlar altında yöntemler önermektedir. Bu çeşitlilik, yalnız bir yazılım komutunun seçilmesinin yeterli olmadığını; eksiklik mekanizmasının ve belirsizliğin açıklanması gerektiğini vurgular.
Yöntem karşılaştırmaları da kendi araştırma koşulları içinde okunmalıdır. Xu ve arkadaşları iki aşamalı, yeniden randomizasyon içeren bir tasarımda 1000 sanal veri kümesi oluşturmuştur. İncelenen senaryoların çoğunda çoklu atama daha az yanlılık göstermiş, ancak tüm durumlarda aynı başarı elde edilmemiştir. Bu çalışma gerçek hastalarda bir tedavinin yararını kanıtlamaz; belirli tasarım ve eksiklik koşullarındaki istatistiksel davranışı araştırır.
- eksik sonuç
- çoklu atama
- duyarlılık analizi
- MAR
- MNAR
- izlem kaybı
GENEL OKUYUCU
GENEL OKUYUCU İÇİN GÖRÜNMEYEN ÖLÇÜMLER
Eksik verinin sayısı kadar nedeni ve zamanı da önemlidir. Gruptan ayrılanların sonuçlarını yok saymak karşılaştırmayı değiştirebilir.
SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN BİLİMSEL AÇIKLAMA
PROFESYONEL İÇİN EKSİKLİK VARSAYIMI
Tamamen rastgele eksiklik gözlenen ve gözlenmeyen ölçümlerden bağımsızdır. MAR varsayımında, gözlenen bilgiler hesaba katıldığında eksiklik gözlenmeyen değere bağlı değildir; MNAR durumunda bu bağımlılık sürer.
ÇOKLU ATAMAYI YORUMLAMA
Atanan değerleri gerçek ölçüm diye sunmayın. Modeli, kullanılan değişkenleri ve belirsizliğin nasıl birleştirildiğini açıklayın.
SONUCUN SAĞLAMLIĞINI SINAMA
Eksik veri yaklaşımını önceden planlayın. Farklı makul varsayımlarla yapılan duyarlılık analizlerinde sonucun değişip değişmediğini inceleyin.
HEDEFLENEN ETKİYİ KORUMA
Ölüm sonrası var olmayan ölçümü sıradan eksik değer gibi doldurmayın; önce hedeflenen etkinin tanımını netleştirin.
KAYNAKLAR
Kaynakları görüntülemek için tıklayın
- Guideline on Missing Data in Confirmatory Clinical Trials ↗
European Medicines Agency, CHMP · Kaynak tarihi: Belge 2010-07-02; yürürlük 2011-01-01; resmî sayfada halen geçerli sürüm · Erişim: 2026-10-31
- Multiple imputation for missing data in epidemiological and clinical research: potential and pitfalls ↗
Jonathan A C Sterne ve arkadaşları; BMJ · Kaynak tarihi: 2009-06-29 · Erişim: 2026-10-31
- E9(R1) Statistical Principles for Clinical Trials: Addendum: Estimands and Sensitivity Analysis in Clinical Trials ↗
ICH; FDA · Kaynak tarihi: FDA nihai rehber Mayıs 2021 · Erişim: 2026-10-31
- Addressing missing outcome data in randomised controlled trials: A methodological scoping review ↗
Ellie Medcalf ve arkadaşları; Contemporary Clinical Trials · Kaynak tarihi: Çevrimiçi 2024-06-08; sayı Ağustos 2024 · Erişim: 2026-10-31
- Inverse probability weighted estimation of dynamic treatment regimen means in sequential multiple assignment randomised trials with missing data: a simulation study ↗
Jessica Xu ve arkadaşları; Trials · Kaynak tarihi: 2026-01-30 · Erişim: 2026-10-31
KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 1 ARAŞTIRMA
Konunun yöntemsel yorumunu doğrudan ele alan doğrulanmış özgün çalışma seçildi. Yirmi yayın bir kota değildir; bu seçki sistematik derleme veya uzman onayı değildir.
01 · İKİ AŞAMALI RANDOMİZE TASARIMDA EKSİK VERİ YÖNTEMLERİ
Inverse probability weighted estimation of dynamic treatment regimen means in sequential multiple assignment randomised trials with missing data: a simulation study
Jessica Xu ve arkadaşları · Trials · 2026
Çalışma türü: İki aşamalı SMART tasarımının bilgisayar simülasyonu.
Kapsam: Her biri 400 sanal katılımcı içeren 1000 veri kümesi; yüzde 20 veya 40 eksiklik.
ÖZET
Çoğu senaryoda çoklu atama daha az yanlıydı; ilk ara sonucun eksikliği başlangıç değişkenleri ve ilk tedaviye bağlıyken istisna görüldü.
Sonuçlar incelenen tasarım, sürekli sonlanım ve eksiklik modelleriyle sınırlıdır.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 41618428 · DOI: 10.1186/s13063-026-09493-x
Bu içerik araştırma okuryazarlığı eğitimi içindir; kişisel sağlık kararı, bağımsız istatistik danışmanlığı veya araştırma protokolü onayı değildir.
BU MADDEYİ GELİŞTİRİN
Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.