MONTGOMERY–ÅSBERG DEPRESYON DERECELENDİRME ÖLÇEĞİ İLE İZLEM
ÖZET
Montgomery–Åsberg Depresyon Derecelendirme Ölçeği, tedavi sırasında depresif belirtilerdeki değişimi değerlendirmek amacıyla geliştirilmiştir. MADRS kısaltmasıyla bilinir. Özgün çalışmada tedaviyle belirgin değişen belirtiler seçilerek on maddelik yapı oluşturulmuştur. Bu yaklaşım, yalnız bir kişinin o gün nasıl hissettiğini etiketlemekten çok, belirti yükünün zaman içinde nasıl değiştiğini izlemeye yöneliktir. Burada ölçeğin soru metinleri, puanlama formu veya kişiye özel sonuç sunulmamaktadır.
Klinisyenin bilgiyi nasıl topladığı ölçümün önemli bir parçasıdır. Daha sonra geliştirilen SIGMA görüşme kılavuzu, MADRS maddelerini değerlendirmek için görüşmenin standartlaştırılmasını hedeflemiştir. Bağımsız iki değerlendirmeyi karşılaştıran araştırmada yüksek değerlendiriciler arası uyum bulunmuştur. Ancak uyum, ölçümün her klinik kararı tek başına doğru verdiği anlamına gelmez. Birbirine yakın puan verebilmek ile tanıyı, güvenliği ve tedavi seçimini eksiksiz değerlendirmek farklı hedeflerdir.
İzlemde sayı toplamak tek başına yeterli değildir. VA/DoD rehberi, depresyon şiddetinin düzenli ölçümünü ortak tedavi kararlarını destekleyen bir yaklaşım olarak ele alır. Sonuç hastayla paylaşılır ve klinik gereksinime göre bakım planına yansıtılır. Bununla birlikte rehber, herhangi bir ölçeğin bütün diğerlerinden üstün olduğunu veya herkes için tek bir ölçüm sıklığının uygunluğunu gösteren yeterli kanıt bulunmadığını belirtir.
Kişinin günlük yaşamda neyi yapmakta zorlandığı görüşmede önemlidir. İş, ilişkiler ve ilgi duyulan etkinliklerdeki değişimi açıkça anlatmak değerlendirmeye yardımcı olur. Önceki ruhsal sorunlar, yaşam koşulları ve yakın dönem stresleri de konuşulabilir. Kendine zarar verme veya intihar düşüncesi varsa yalnız formdaki bir işarete bırakılmadan paylaşılmalıdır; bu bilgiyi söylemek yardım planının kurulmasına katkı sağlar.
Depresyonun değerlendirilmesi yalnız belirtileri saymak değildir. Hastalığın süresi, gidişi ve işlev kaybı birlikte ele alınır. Ayrıca intihar düşüncesi ve niyeti doğrudan sorulur. Kendine ya da başkasına yönelik belirgin yakın tehlike varsa acil uzman değerlendirmesi gerekir; ölçek görüşmesini bitirmek güvenlik yardımını geciktirmemelidir. Bu nedenle düşük veya azalan toplam, ayrı güvenlik değerlendirmesinin yerine geçmez.
- MADRS
- depresyon
- klinisyen değerlendirmesi
- tedavi değişimi
- görüşmeci uyumu
GENEL OKUYUCU
DEĞİŞİMİ KENDİ YAŞAMINIZLA ANLATIN
İşlevlerinizdeki değişimi ve kendine zarar düşüncelerini görüşmede açıkça paylaşın. Yalnız toplam sayıyı söylemekle yetinmeyin.
SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM
TANISAL YAKLAŞIM
İZLEM ÖNCESİ KLİNİK ÇERÇEVE
İşlev düzeyini, tıbbi öyküyü ve önceki tedavi yanıtını değerlendirin. Şiddet ölçümünü bu bilgilerle birlikte kullanın; eşlik eden hastalık, tedavi toleransı ve klinik gereksinim sonraki adımı etkiler.
GÖRÜŞMECİLER ARASI TUTARLILIK
Standartlaştırılmış görüşme yaklaşımıyla aynı klinik bilgilerin elde edilmesini sağlayın. Puanlama uyumunun yüksek olması, klinik kararların veya tanısal doğruluğun ayrıca değerlendirilmesine gerek kalmadığı anlamına gelmez.
KANITIN SINIRI
Belirli bir ölçeğin veya tek izlem sıklığının herkeste üstünlüğü gösterilmiş değildir. Kullanılacak ölçümü klinik uygunluk ve ortak karar bağlamında seçin; rehberin öneri kesinliğinin sınırlı olduğunu koruyun.
İZLEM VE ÖNERİLER
SONUCU BAKIM KARARINA BAĞLAMA
Sonucu hasta ve ilgili bakım ekibiyle paylaşın; kişinin deneyimiyle birlikte tartışın. Klinik olarak uygun değişiklikleri ortak kararla planlayın. Sadece kayda sayı eklemek ölçüme dayalı bakımın bütününü oluşturmaz.
TEDAVİ VE ZARAR İZLEMİ
Belirti değişimiyle birlikte tedaviye uyumu, yan etkileri ve intihar düşüncelerini değerlendirin. Ölçek düşüşünü güvenlik garantisi olarak yorumlamayın.
KAYNAKLAR
Kaynakları görüntülemek için tıklayın
- A new depression scale designed to be sensitive to change ↗
Montgomery ve Åsberg / British Journal of Psychiatry · Kaynak tarihi: Nisan 1979 · Erişim: 2026-11-01
- Development and reliability of a structured interview guide for the Montgomery Asberg Depression Rating Scale (SIGMA) ↗
Williams ve Kobak / British Journal of Psychiatry · Kaynak tarihi: Ocak 2008 · Erişim: 2026-11-01
- VA/DoD Clinical Practice Guideline for the Management of Major Depressive Disorder ↗
Department of Veterans Affairs / Department of Defense · Kaynak tarihi: Şubat 2022, sürüm 4.0 · Erişim: 2026-11-01
- Depression in adults: treatment and management — NG222 ↗
NICE · Kaynak tarihi: 29 Haziran 2022; 30 Ocak 2026 gözden geçirme · Erişim: 2026-11-01
- Diagnosis — Depression in adults ↗
NHS · Kaynak tarihi: 5 Temmuz 2023 son gözden geçirme · Erişim: 2026-11-01
KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 1 ARAŞTIRMA
Konuya ilişkin seçilmiş özgün araştırmaların özetleri sunulmuştur; çalışma sınırlılıkları sonuçlarla birlikte okunmalıdır.
01 · SIGMA İLE DEĞERLENDİRİCİLER ARASI UYUM
Development and reliability of a structured interview guide for the Montgomery Asberg Depression Rating Scale (SIGMA)
Williams JBW ve Kobak KA · British Journal of Psychiatry · 2008
Çalışma türü: Test-tekrar görüşmesiyle güvenirlik değerlendirmesi.
Kapsam: 81 değerlendirici çiftiyle 162 görüşme; her hasta iki bağımsız görüşmede değerlendirildi.
ÖZET
Toplam puanda sınıf içi korelasyon 0,93 bulundu.
Güvenirlik bulgusu tedavi üstünlüğü değildir. Yazarların MedAvante bağlılığı var; çıkar beyanı yok olarak verilmiş. MedAvante Inc desteği bildirildi.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 18174510 · DOI: 10.1192/bjp.bp.106.032532
Bu içerik eğitim amaçlıdır; bireysel klinik değerlendirme ve güncel yerel protokollerin yerine geçmez.
BU MADDEYİ GELİŞTİRİN
Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.