İçeriğe geç
Madde metnine geç
HASTALIK

NAZAL SEPTUM PERFORASYONU

ÖZET

Burun boşluklarını ayıran duvardaki açıklıktır; semptom bakımı, neden araştırması ve seçilmiş hastada kapatma ayrı kararları gerektirir.

Kaynaklar:[9]
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

GENEL BAKIŞ

Nazal septum perforasyonu, iki burun boşluğunu ayıran duvarda tam kat açıklıktır. Kuruluk, kabuklanma, kanama, tıkanıklık hissi ve nefes alırken ıslık sesi yapabilir; bazı kişilerde belirti yoktur. Büyük açıklıklar burun desteğini ve dış görünümü etkileyebilir.

Her açıklığın ameliyatla kapatılması gerekmez. Uygun hastada nemlendirme ve tuzlu suyla bakım yakınmaları azaltır. Silikon septal düğme deliği örter ancak dokuyu yeniden birleştirmez; uygulanabilirliği boyut ve yerleşime bağlıdır.

Kaynaklar:[2][1]

ACİL UYARILAR

Burun kanamasında oturun, öne eğilin ve burun deliklerinin hemen üstündeki yumuşak bölgeyi 10–15 dakika sıkın. Ağızdan nefes alın. Kanama durmazsa, aşırıysa, nefes güçlüğü veya belirgin güçsüzlük/baş dönmesi varsa acile başvurun; baş travması sonrası kanama da değerlendirilmelidir.

Burun sırtının yeni çökmesi veya mukozanın iyileşmeyen, sağlıksız görünmesi hızlı KBB incelemesi gerektirir. Bu bulguların yalnız kuruluğa bağlanması uygun değildir; altta yatan yıkıcı hastalık veya malignite dışlanmalıdır.

Kaynaklar:[8][1]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM

ANAMNEZ

Önceki septum ameliyatı, koter, travma, burunla oynama, intranazal madde/ilaç kullanımı ve mesleki kimyasal maruziyet sorgulanır. Otoimmün ve granülomatöz hastalıklar ile enfeksiyon ve tümörler de neden olabilir. İlaç listesi ve uygulama alışkanlıkları yargılayıcı olmayan biçimde değerlendirilir.

Kabuklanma, kanama, tıkanıklık ve ıslığın günlük yaşama etkisi; sigara, genel sağlık, önceki girişimler ve cerrahi beklentiler kaydedilir. Açıklığın büyüklüğü kadar sağlıklı çevre dokusu ve hastanın tedavi tercihi de önemlidir.

Kaynaklar:[3][2]

FİZİK MUAYENE

Ön rinoskopi ve gerektiğinde endoskopiyle açıklığın boyutu, yerleşimi, kenarları ve mukoza durumu belgelenir. Kabuk, ülser, kanama odağı ve burun desteği değerlendirilir. Dış görünüm ile iç açıklık birlikte kaydedilerek sonraki kontrollerle karşılaştırılır.

Yalnız düzgün kenarlı veya önde yerleşmiş olması nedenin zararsız olduğunu kanıtlamaz. 74 kişilik eski tanısal seride lezyonun görünümü ve yerleşimi klinik tanıyı öngörmedi; bu gözlem muayenenin öykü ve hedefli incelemeyle tamamlanmasını destekler.

Kaynaklar:[2][5]

AYIRICI TANI

İyatrojenik hasar; kokain ilişkili orta hat yıkımı; granülomatoz polianjiit, sarkoidoz ve relapsing polikondrit; enfeksiyon ve malignite ayırt edilir. Mukoza biyopsisindeki özgül olmayan inflamasyon tek başına bu olasılıkların tümünü dışlamaz. Klinik-patolojik ilişkilendirme esastır.

BSR önerileri, şüpheli vaskülitte kokain öyküsü ve uygun toksikoloji değerlendirmesini vurgular. Sinonazal GPA ANCA-negatif olabilir; negatif kan testiyle güçlü klinik şüphe kapatılmaz. Madde kullanımı ile primer vaskülit birlikte de bulunabilir.

Kaynaklar:[3][4]

TANISAL YAKLAŞIM

Açıklık muayenede tanınır; asıl soru nedenin ve tedavi gereksiniminin belirlenmesidir. Hedefsiz geniş test yerine öykü, sistemik bulgular ve şüpheli mukozaya göre inceleme planlanır. Eski seride biyopsilerin yüzde 55’i özgül değildi; malignite veya inflamatuvar hastalık şüphesinde biyopsinin rolü sürer.

BSR’ye göre seçilmiş şüpheli/persistan sinonazal vaskülitte kültür, ANCA, toksikoloji ve biyopsi değerlendirilir. Biyopsi malignite veya invaziv mantar enfeksiyonunu dışlamaya yardım edebilir; negatif/özgül olmayan sonuç klinik olasılıkla birlikte yorumlanır.

Kaynaklar:[5][4]

TEDAVİ

İlk basamak yakınmaya ve nedene yöneliktir: tuzlu suyla kabuk temizliği, uygun burun nemlendiricisi ve travmanın azaltılması. Semptomlar sürerse septal düğme veya rekonstrüksiyon uzmanla konuşulur; düğme gerçek kapanma sağlamaz.

Cerrahi flep, greft veya bunların birleşimini içerebilir. Büyük açıklıklarda doku miktarı, gerilim ve kanlanma sınırlılıkları başarıyı etkiler. Teknik seçimi hastaya özgüdür; çalışmalardaki yüksek kapanma oranları herkes için garanti değildir.

Aktif GPA’da kozmetik/rekonstrüktif kapatma yerine önce hastalık kontrolü gerekir. BSR, rekonstrüksiyon için en az 12 aylık remisyon önerir; KBB ve vaskülit ekibi birlikte karar verir. Kokain ilişkili hastalıkta bırakma ve profesyonel destek tedavinin merkezindedir.

Ameliyat sonrası kanama, enfeksiyon veya yeniden açılma olabilir. Sigara ve diyabet iyileşmeyi etkileyebilir. Cerrahın önerdiği yıkama ve bakım uygulanır; erken dönemde kuvvetli sümkürme, ağır efor ve burun travmasından kaçınma süresi kişisel plana göre belirlenir.

Kaynaklar:[1][7][4][9]

İZLEM VE ÖNERİLER

İzlemde anatomik kapanma ile hastanın kabuklanma, kanama ve hava akımı yakınmaları ayrı değerlendirilir. 2025 küçük seride cerrahi grupta 13 hastanın 11’inde tam kapanma; düğme grubunda dokuz hastanın yedisinde semptom azalması vardı. Bunlar rastgele karşılaştırılmış eşdeğer gruplar değildir.

Büyük açıklıkları değerlendiren derlemede 408 hasta analiz edildi ve toplam kapanma yüzde 84,4 bulundu. Çoğunlukla retrospektif seriler ve değişken takip nedeniyle geç tekrar açılma, yöntem üstünlüğü ve bireysel başarı ihtimali kesinleştirilemez.

Kaynaklar:[2][7]

ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ

SEVK

Çoğu perforasyon rutin KBB değerlendirmesine uygundur; burun sırtında çökme ve şüpheli mukoza daha hızlı sevk gerektirir. Tek başına deliği kapatma talebi, altta yatan hastalığı araştırmanın yerine geçmez.

Yinelenen kanama, kansızlık belirtileri veya antikoagülan kullanımı varsa hekimle görüşülür. Kan sulandırıcıyı kendi başına bırakmak yerine kanama ve tromboz riskinin birlikte değerlendirilmesi gerekir.

Kaynaklar:[1][8]

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. Septal perforation ↗

    NHS Greater Glasgow and Clyde · Kaynak tarihi: 2025-05-07 · Erişim: 2026-10-26

  2. Individualised management of nasal septal perforations: cartilage-fascia graft compared to septal obturators ↗

    Rhinology Online · Kaynak tarihi: 2025-10-06 · Erişim: 2026-10-26

  3. Non-infectious Inflammatory Lesions of the Sinonasal Tract ↗

    Head and Neck Pathology · Kaynak tarihi: 2016-02-01 · Erişim: 2026-10-26

  4. The 2025 British Society for Rheumatology management recommendations for ANCA-associated vasculitis ↗

    Rheumatology · Kaynak tarihi: 2025-06-12 · Erişim: 2026-10-26

  5. The investigation of nasal septal perforations and ulcers ↗

    Journal of Laryngology & Otology · Kaynak tarihi: 2001-07-01 · Erişim: 2026-10-26

  6. Surgical repair of nasal septal perforations: A systematic review and meta-analysis ↗

    International Forum of Allergy & Rhinology · Kaynak tarihi: 2022-01-18 · Erişim: 2026-10-26

  7. Surgical repair of large nasal septal perforation: a systematic review and meta-analysis ↗

    European Archives of Oto-Rhino-Laryngology · Kaynak tarihi: 2025-12-29 · Erişim: 2026-10-26

  8. Nosebleed ↗

    NHS · Kaynak tarihi: 2023-12-05 · Erişim: 2026-10-26

  9. Repair of Nasal Septal Perforation ↗

    MyHealth Alberta / Ignite Healthwise · Kaynak tarihi: 2024-10-27 · Erişim: 2026-10-26

KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 2 ARAŞTIRMA

2 doğrulanmış bibliyografik kayıt seçildi; yirmi sayısı hedeflenmedi. Bu seçki sistematik derleme, eksiksiz literatür taraması veya klinik onay değildir.

01 · SEPTUM PERFORASYONU ONARIM SONUÇLARI

Surgical repair of nasal septal perforations: A systematic review and meta-analysis

Janmaris Marin Fermin; Roger Bui; Edward McCoul; Jeremiah Alt; Victor J Avila-Quintero; Brent A Chang; Michael T Yim · International Forum of Allergy & Rhinology · 2022

Çalışma türü: Sistematik derleme ve meta-analiz

Kapsam: 64 çalışma, 1591 ameliyat hastası.

ÖZET

Tam kapanma toplam yüzde 91; açık ve endonazal yaklaşımlar arasında anlamlı fark bulunmadı.

Çoğunlukla randomize olmayan veriler; teknikler arasında fark saptanmaması her hastada eşdeğerlik kanıtlamaz.

02 · BÜYÜK SEPTUM AÇIKLIKLARININ ONARIMI

Surgical repair of large nasal septal perforation: a systematic review and meta-analysis

Matthew H Cheung; Cory Hyun-Su Kim; Shaun A Nguyen; Michaela Close; Vusala Snyder; Michelle S Hwang · European Archives of Oto-Rhino-Laryngology · 2026

Çalışma türü: Sistematik derleme ve meta-analiz

Kapsam: En az 20 mm açıklığı bulunan 408 kişi; çalışmaların çoğu retrospektifti.

ÖZET

Toplam kapanma yüzde 84,4; büyüklük ve doku özellikleri teknik güçlüğü artırdı.

Toplu veriler ve hasta seçimi teknik karşılaştırmalarını sınırlar; çevrimiçi yayın 2025, cilt yılı 2026.

Bu içerik eğitim amaçlı, hekim ve yönetici incelemesi bekleyen taslaktır; kişisel tanı, reçete veya tedavi planı değildir.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.