İçeriğe geç
Madde metnine geç
SAĞLIK KAVRAMI / YÖNTEM

P DEĞERİ VE İSTATİSTİKSEL ANLAMLILIK

ÖZET

P değeri, araştırma sonuçlarında sık görülen fakat tek başına karar vermek için yeterli olmayan bir istatistiksel ölçüdür. Amerikan İstatistik Derneğinin açıklaması, bu değerin araştırılan hipotezin doğru olma olasılığını veya bulgunun önemini göstermediğini vurgular. Küçük bir p değeri, büyük ya da hasta açısından önemli bir etki demek değildir. Sonucu anlamak için çalışma tasarımı, ölçümlerin kalitesi ve diğer kanıtlar da değerlendirilmelidir.

Hesaplama belirli bir hipotez ve istatistiksel modelin doğru olduğu varsayımıyla yapılır. P değeri, seçilen test ölçüsünün gözlenen kadar veya daha uç olmasının bu varsayımlar altındaki olasılığıdır. Bu yönü ters çevirerek “hipotezin yanlış olma olasılığı” diye okuyamayız. Büyük bir p değeri de etkinin kesinlikle bulunmadığını göstermez; veri farklı etki büyüklüklerini birbirinden ayırmakta yetersiz kalmış olabilir.

Bir çalışmanın sonucunun “anlamlı”, diğerininkinin “anlamlı değil” diye etiketlenmesi, iki çalışmanın etkileri arasında kanıtlanmış fark olduğu anlamına gelmez. Gelman ve Stern, kuramsal ve uygulamalı örneklerle bu hatayı göstermiştir. Karşılaştırılması gereken yalnız etiketler değil, tahminlerin kendileri ve aralarındaki farkın belirsizliğidir. Bu uyarı özellikle farklı büyüklükteki araştırmaları veya alt grupları yan yana okurken önem taşır.

P değerinin sınırlarını öğrenmek, bütün anlamlılık testlerinin yasaklandığı anlamına gelmez. ASA başkanlığının görev grubu, 2021 açıklamasında doğru uygulanan ve yorumlanan testlerin yararlı araçlar olduğunu belirtmiştir. Karar için eşik gerekiyorsa çalışma amacı ve yanlış kararların sonuçları dikkate alınarak açıkça tanımlanmalıdır. Tek bir ölçü bütün belirsizlik türlerini karşılayamaz; hangi değişkenlik kaynaklarının ele alındığı ve hangilerinin dışarıda kaldığı açıklanmalıdır.

Tam ve arkadaşlarının karma yöntemli araştırmasında, Avustralya ve Yeni Zelanda’daki aile hekimlerine yönelik bir sosyal medya grubundan 247 kişi çevrimiçi anketi tamamlamıştır. En sık saptanan yanlış kavramsallaştırma, p değerini doğrudan gerçek dünyaya ilişkin bir olasılık gibi görmekti. Bulgular eğitim ihtiyacını düşündürür; ancak gönüllü ve tek çevrimiçi topluluktan katılım nedeniyle bütün hekimlerin bilgi düzeyini temsil eden kesin bir oran olarak kullanılamaz.

Kaynaklar:[1][2][3][4][5]
ANAHTAR KELİMELER
  • sıfır hipotezi
  • anlamlılık eşiği
  • etki büyüklüğü
  • istatistiksel çıkarım
  • p değeri
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

GENEL OKUYUCU İÇİN TEMEL AYRIM

P değeri, hipotezin doğru olma olasılığı veya etkinin önem derecesi değildir.

Kaynaklar:[1]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN BİLİMSEL AÇIKLAMA

PROFESYONEL İÇİN KOŞULLU YORUM

Test hipotezini ve model varsayımlarını okuyun; büyük p değerini etkisizlik kanıtı diye çevirmeyin.

Kaynaklar:[2]

ARAŞTIRMALARI KARŞILAŞTIRMA YAKLAŞIMI

Anlamlılık etiketlerini karşılaştırmak yerine tahminler arasındaki farkı doğrudan değerlendirin.

Kaynaklar:[3]

KARAR EŞİĞİNİ DEĞERLENDİRME

Eşik gerekiyorsa amacı ve yanlış kararların sonuçlarını açıkça belirtin; testlerin tümden yasaklandığını varsaymayın.

Kaynaklar:[4]

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. The ASA Statement on p-Values: Context, Process, and Purpose ↗

    Ronald L Wasserstein, Nicole A Lazar; American Statistical Association · Kaynak tarihi: 2016; resmî duyuru 2016-03-07 · Erişim: 2026-10-31

  2. Statistical tests, P values, confidence intervals, and power: a guide to misinterpretations ↗

    Sander Greenland ve arkadaşları; European Journal of Epidemiology · Kaynak tarihi: Çevrimiçi 2016-05-21; sayı Nisan 2016 · Erişim: 2026-10-31

  3. The Difference Between “Significant” and “Not Significant” is not Itself Statistically Significant ↗

    Andrew Gelman, Hal Stern; The American Statistician · Kaynak tarihi: Kasım 2006 · Erişim: 2026-10-31

  4. ASA President’s Task Force Statement on Statistical Significance and Replicability ↗

    Yoav Benjamini ve arkadaşları; Harvard Data Science Review · Kaynak tarihi: 2021-07-30 · Erişim: 2026-10-31

  5. How doctors conceptualise P values: A mixed methods study ↗

    Chun Wah Michael Tam ve arkadaşları; Australian Journal of General Practice · Kaynak tarihi: Ekim 2018 · Erişim: 2026-10-31

KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 1 ARAŞTIRMA

Konunun yöntemsel yorumunu doğrudan ele alan doğrulanmış özgün çalışma seçildi. Yirmi yayın bir kota değildir; bu seçki sistematik derleme veya uzman onayı değildir.

01 · AİLE HEKİMLERİNİN P DEĞERİ KAVRAYIŞI

How doctors conceptualise P values: A mixed methods study

Chun Wah Michael Tam ve arkadaşları · Australian Journal of General Practice · 2018

Çalışma türü: 2017’de çevrimiçi yürütülen nicel ve nitel sorulu karma yöntemli anket.

Kapsam: Avustralya ve Yeni Zelanda aile hekimliği sosyal medya grubundan 247 katılımcı.

ÖZET

Altı kavramsal tema belirlendi; en sık yanlış yorum gerçek dünya olasılığıydı. Güven ile yorum becerisi arasında ayrışma saptandı.

Gönüllü çevrimiçi örneklem bütün hekimleri temsil etmez; klinik sonuçları ölçmez.

Bu içerik araştırma okuryazarlığı eğitimi içindir; kişisel sağlık kararı, bağımsız istatistik danışmanlığı veya araştırma protokolü onayı değildir.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.