İçeriğe geç
Madde metnine geç
HASTALIK

PROTEZ EKLEM ENFEKSİYONU

ÖZET

Protez eklem enfeksiyonu, yapay eklem bileşenleri ve çevresinde gelişen, bazen ameliyattan yıllar sonra ortaya çıkan ciddi bir enfeksiyondur. İmplant yüzeyindeki bakteriler tedaviyi güçleştirebilir; erken değerlendirme önemlidir. [1]

Kaynaklar:[1]
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

KAPSAM

Esas olarak erişkin kalça ve diz protezleri; sinovyal eşikler omuz protezine, çocuklara veya erken ameliyat dönemine otomatik genellenmez.

HALK İÇİN BELİRTİLER

Daha önce iyi çalışan eklemde artan ağrı veya tutukluk, yara akıntısı, kızarıklık ve şişlik araştırılmalıdır. Bütün hastalarda ateş beklenmez. Enfeksiyon ameliyat ve antibiyotik sonrasında da tekrarlayabilir. [1]

Kaynaklar:[1]

HASTA İÇİN KARAR SÜRECİ

Her enfeksiyonda protez mutlaka aynı yöntemle değiştirilmez. İmplantın sağlamlığı, belirtilerin süresi, etken, kemik/doku durumu ve kişinin ameliyatı kaldırabilmesi birlikte değerlendirilir. Uzun tedavi boyunca yan etki ve izlem planı hastayla paylaşılmalıdır. [6]

Kaynaklar:[6]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM

ANAMNEZ

İlk protezin ve revizyonların tarihi, ağrısız dönem, yara iyileşme sorunu, yakın enfeksiyonlar, önceki kültür/antibiyotikler ve bağışıklığı baskılayan durumlar kaydedilir. Hematojen yayılım olasılığında ek enfeksiyon odakları ve endokardit yönünden değerlendirme yapılır. [4]

Kaynaklar:[4]

FİZİK MUAYENE

Yara, akıntı, eklem şişliği, ağrı ve genel durum incelenir. Eklemle ilişkisi gösterilmiş sinüs veya görünür protez EBJIS sisteminde doğrulayıcıdır; tek başına kızarıklık aynı kanıt düzeyinde değildir. [2]

Kaynaklar:[2]

AYIRICI TANI

Aseptik gevşeme, implant kırığı/malpozisyonu, periprostetik kırık, kristal artriti ve metal reaksiyonu enfeksiyonu taklit edebilir. Erken ameliyat dönemi ve inflamatuvar hastalıklar hücre sayısını/CRP’yi yükselterek tanıyı karıştırabilir. [2]

Kaynaklar:[2]

TANISAL YAKLAŞIM

TANI ÖLÇÜTLERİ VE TESTLER

EBJIS yaklaşımı enfeksiyon olası değil, olası ve doğrulanmış kategorilerini kullanır. Kalça/diz aspiratında lökosit > 3.000/µL veya PMN > % 80 doğrulayıcı alanda yer alır; bu eşikler erken ameliyat, kristal/inflamatuvar hastalık, kırık ve diğer eklemlere körlemesine uygulanmaz. Aynı etkenin en az iki ayrı örnekte üremesi güçlü doğrulayıcı kanıttır. [2]

ESR/CRP tanıya yardımcıdır. Sinovyal hücre sayımı, nötrofil oranı ve kültür birlikte değerlendirilir; negatif Gram boyaması enfeksiyonu dışlamak için kullanılmaz. Stabil kişide örnekleme öncesi antibiyotiksiz dönem ekip tarafından planlanabilir, ancak sepsis bunun istisnasıdır. [3]

Akut başvuruda hemogram, CRP, böbrek fonksiyonları ve direkt grafiler alınır. Normal inflamasyon göstergeleri özellikle bağışıklığı baskılanmış hastada dışlayıcı değildir. Septik olmayan hastada derin örnekler antibiyotikten önce; sepsiste kan kültürü ardından gecikmeden parenteral tedavi hedeflenir. [4]

Kaynaklar:[2][3][4]

TEDAVİ

CERRAHİ VE ANTİMİKROBİYAL STRATEJİ

DAIR, debridman ve antibiyotikle implantın korunmasıdır. IDSA, iyi fikse protez, sinüs yokluğu ve yaklaşık ilk 30 gün içinde ameliyat sonrası enfeksiyon veya üç haftadan kısa belirti süresinde bu stratejiyi değerlendirmeyi önerir. Uygun olmayan olguda nüks riski daha yüksektir. [5]

Gevşek implant veya kronik enfeksiyonda tek/iki aşamalı değişim değerlendirilir. Diz protezinde DAIR sırasında değiştirilebilir modüler parçalar mümkünse yenilenir; artroskopik yıkama kesin tedavi yerine geçmez. Karmaşık ve önceki revizyonu başarısız olgular uzman merkeze yönlendirilir. [6]

IDSA 2013’ün duyarlı stafilokokal DAIR örneği: 2–6 hafta etkene yönelik IV ajan + rifampisin, ardından rifampisin ve uygun oral eşlikçiyle kalçada toplam üç, dizde altı ay. Bu tarihsel rejim etken, etkileşim ve cerrahiye göre uzman ekipçe uyarlanır; rifampisin tek başına kullanılmaz. Küratif cerrahiye uygun olmayan veya kabul etmeyen seçilmiş hastalarda baskılayıcı tedavi tartışılabilir; bu enfeksiyonun ortadan kalktığı anlamına gelmez. [5]

Altı haftanın on iki haftaya aşağı olmadığı DATIPO çalışmasında gösterilemedi. Bu sonuç süreyi cerrahi strateji, kaynak kontrolü ve etkenle bireyselleştirmeyi destekler; herkese altı hafta yeterlidir veya herkes aynı uzun rejimi almalıdır anlamına gelmez. [7]

Kaynaklar:[5][6][7]

İZLEM VE ÖNERİLER

Ağrı, akıntı, yara ve eklem işleviyle birlikte kullanılan ilaca göre kan sayımı, böbrek/karaciğer güvenliği izlenir. Nüks veya yeni enfeksiyon ayrımı için yeniden örnekleme gerekebilir. Baskılayıcı tedavide ilerleyici gevşeme ve kemik kaybı riski de izlenir. [5]

Kaynaklar:[5]

ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ

ACİL SEVK

Genel durum bozukluğu, sepsis veya akut şiddetli eklem ağrısı acil ortopedi değerlendirmesi gerektirir. Sepsiste resüsitasyon, antibiyotik ve cerrahi kaynak kontrolü birlikte yürütülür; örnek almak için hayati tedavi ertelenmez. [4]

Kaynaklar:[4]

DİĞER PROFESYONEL AYRINTILAR

AYIRICI DEĞERLENDİRME

Özellikler birlikte değerlendirilir; tablo tek başına tanı koydurmaz.

Kaynaklar:[6]

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. Infection After Joint Replacement ↗

    AAOS OrthoInfo · Kaynak tarihi: erişim 2026 · Erişim: 2026-10-26

  2. The EBJIS definition of periprosthetic joint infection ↗

    McNally ve ark. · Kaynak tarihi: 2021 · Erişim: 2026-10-26

  3. Diagnosis and Prevention of Periprosthetic Joint Infections ↗

    AAOS · Kaynak tarihi: 2019 · Erişim: 2026-10-26

  4. Acute Management of Peri-Prosthetic Joint Infection ↗

    BOA · Kaynak tarihi: 2024 · Erişim: 2026-10-26

  5. Diagnosis and Management of Prosthetic Joint Infection ↗

    IDSA · Kaynak tarihi: 2013 · Erişim: 2026-10-26

  6. Investigation and Management of Prosthetic Joint Infection in Knee Replacement ↗

    BOA/BASK · Kaynak tarihi: 2020 · Erişim: 2026-10-26

  7. Antibiotic Therapy for 6 or 12 Weeks for Prosthetic Joint Infection. ↗

    Bernard ve arkadaşları · Kaynak tarihi: 2021 · Erişim: 2026-10-26

  8. Rifampin combination therapy in staphylococcal prosthetic joint infections: a randomized controlled trial. ↗

    Karlsen, Borgen, Bragnes, Figved, Grøgaard, Rydinge, Sandberg, Snorrason, Wangen, Witsøe, Westberg · Kaynak tarihi: 2020 · Erişim: 2026-10-26

  9. Debridement, antibiotics, and implant retention (DAIR) for the early prosthetic joint infection of total knee and hip arthroplasties: a systematic review. ↗

    Longo, De Salvatore, Bandini, Lalli, Barillà, Budhiparama, Lustig · Kaynak tarihi: 2024 · Erişim: 2026-10-26

  10. Culture-negative prosthetic joint infection. ↗

    Berbari, Marculescu, Sia, Lahr, Hanssen, Steckelberg, Gullerud, Osmon · Kaynak tarihi: 2007 · Erişim: 2026-10-26

  11. Analysis of postoperative and hematogenous prosthetic joint-infection microbiological patterns in a large cohort. ↗

    Zeller, Kerroumi, Meyssonnier, Heym, Metten, Desplaces, Marmor · Kaynak tarihi: 2018 · Erişim: 2026-10-26

  12. Pseudomonas aeruginosa prosthetic joint-infection outcomes: Prospective, observational study on 43 patients. ↗

    Prié, Meyssonnier, Kerroumi, Heym, Lidove, Marmor, Zeller · Kaynak tarihi: 2022 · Erişim: 2026-10-26

  13. Alpha-defensin for the intra-operative diagnosis of prosthetic joint infections. ↗

    Obiang, Laurent, Thayse, Rossi, Collard · Kaynak tarihi: 2020 · Erişim: 2026-10-26

  14. Is Treatment With Dithiothreitol More Effective Than Sonication for the Diagnosis of Prosthetic Joint Infection? ↗

    Sambri, Cadossi, Giannini, Pignatti, Marcacci, Neri, Maso, Storni, Gamberini, Naldi, Torri, Zannoli, Tassinari, Fantini, Bianchi, Donati, Sambri · Kaynak tarihi: 2018 · Erişim: 2026-10-26

  15. Diagnostic utility of fluorodeoxyglucose positron emission tomography in prosthetic joint infection based on MSIS criteria. ↗

    Kiran, Donnelly, Armstrong, Kapoor, Kumar, Peter · Kaynak tarihi: 2019 · Erişim: 2026-10-26

  16. Utility of synovial calprotectin lateral flow test to exclude chronic prosthetic joint infection in periprosthetic fractures: a prospective cohort study. ↗

    Lazic, Burdach, Pohlig, von Eisenhart-Rothe, Suren · Kaynak tarihi: 2022 · Erişim: 2026-10-26

KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 10 ARAŞTIRMA

Aşağıdaki çalışmalar farklı klinik soruları aydınlatır; tedavi seçiminde çalışma popülasyonu ve tasarımı dikkate alınmalıdır.

01 · DATIPO: ALTI VEYA ON İKİ HAFTA

Antibiotic Therapy for 6 or 12 Weeks for Prosthetic Joint Infection.

Louis Bernard, Cédric Arvieux, Benoit Brunschweiler, Sophie Touchais, Séverine Ansart, Jean-Pierre Bru, Eric Oziol, Cyril Boeri, Guillaume Gras, Jérôme Druon, Philippe Rosset, Eric Senneville, Houcine Bentayeb, Damien Bouhour, Gwenaël Le Moal, Jocelyn Michon, Hugues Aumaître, Emmanuel Forestier, Jean-Michel Laffosse, Thierry Begué, Catherine Chirouze, Fréderic-Antoine Dauchy, Edouard Devaud, Benoît Martha, Denis Burgot, David Boutoille, Eric Stindel, Aurélien Dinh, Pascale Bemer, Bruno Giraudeau, Bertrand Issartel, Agnès Caille · The New England journal of medicine · 2021

Çalışma türü: Açık randomize aşağı olmama çalışması

Kapsam: 410 randomize hasta; cerrahi uygulanmış mikrobiyolojik doğrulanmış protez enfeksiyonu.

ÖZET

Ana analizde kalıcı enfeksiyon altı haftada 35/193 (% 18,1), on iki haftada 18/191 (% 9,4) idi. Fark 8,7 yüzde puanı; % 95 güven aralığı 1,8–15,6 olduğundan aşağı olmama gösterilemedi.

Ölümler ana analiz dışında tutuldu; cerrahi yöntemlerin karışımı sonuçların bireysel rejime doğrudan çevrilmesini sınırlar.

02 · DAIR SONRASINDA RİFAMPİSİN EKLENMESİ

Rifampin combination therapy in staphylococcal prosthetic joint infections: a randomized controlled trial.

Øystein Espeland Karlsen, Pål Borgen, Bjørn Bragnes, Wender Figved, Bjarne Grøgaard, Jonas Rydinge, Lars Sandberg, Finnur Snorrason, Helge Wangen, Eivind Witsøe, Marianne Westberg · Journal of orthopaedic surgery and research · 2020

Çalışma türü: Çok merkezli randomize çalışma

Kapsam: 99 kişi alındı; son analizde 48 kalça/diz stafilokokal enfeksiyonu vardı.

ÖZET

İki yıllık remisyonda rifampisin kombinasyonu 17/23, karşılaştırıcı 18/25 idi; rölatif risk 1,03 (% 95 güven aralığı 0,73–1,45). Anlamlı üstünlük gösterilmedi.

Küçük son analiz ve katılımcı kaybı; sonuç rifampisinin her koşulda etkisiz veya iki yaklaşımın eşdeğer olduğunu kanıtlamaz.

03 · ERKEN ENFEKSİYONDA DAIR SONUÇLARI

Debridement, antibiotics, and implant retention (DAIR) for the early prosthetic joint infection of total knee and hip arthroplasties: a systematic review.

Umile Giuseppe Longo, Sergio De Salvatore, Benedetta Bandini, Alberto Lalli, Bruno Barillà, Nicolaas Cyrillus Budhiparama, Sebastien Lustig · Journal of ISAKOS : joint disorders & orthopaedic sports medicine · 2024

Çalışma türü: Sistematik derleme

Kapsam: 970 kişi içeren çalışmalar; bildirilen yaş aralığı 18–92.

ÖZET

DAIR başarı oranları % 55,5–90 arasında, bildirilen ortalama % 71 idi.

Tanım, hasta seçimi ve rejimler heterojendir; tek/iki aşamalı revizyonla yeterli randomize karşılaştırma yoktur.

04 · KÜLTÜR NEGATİF PROTEZ ENFEKSİYONU

Culture-negative prosthetic joint infection.

Elie F Berbari, Camelia Marculescu, Irene Sia, Brian D Lahr, Arlen D Hanssen, James M Steckelberg, Rachel Gullerud, Douglas R Osmon · Clinical infectious diseases : an official publication of the Infectious Diseases Society of America · 2007

Çalışma türü: Retrospektif kohort

Kapsam: 1990–1999 döneminde 60 ilk kültür-negatif kalça/diz enfeksiyonu.

ÖZET

% 53’ünde önceki antibiyotik kullanımı vardı. Beş yıllık başarısızlıksızlık tahmini iki aşamalı değişimde % 94, debridman-korumada % 71 idi.

Tarihsel, seçilmiş ve küçük gruplar; cerrahiler randomize edilmediğinden üstünlük çıkarımı yapılamaz.

05 · ZAMANLAMAYA GÖRE MİKROBİYOLOJİ

Analysis of postoperative and hematogenous prosthetic joint-infection microbiological patterns in a large cohort.

Valérie Zeller, Younes Kerroumi, Vanina Meyssonnier, Beate Heym, Marie-Astrid Metten, Nicole Desplaces, Simon Marmor · The Journal of infection · 2018

Çalışma türü: Tek merkez kohortu

Kapsam: 926 hastada 997 protez enfeksiyonu.

ÖZET

Erken ameliyat sonrası ve geç kronik enfeksiyonlarda stafilokoklar baskındı. Hematojen enfeksiyonlar % 99 tek etkenliydi; bu grupta streptokoklar stafilokoklardan biraz daha sıktı.

Bir sevk merkezinin 2004–2015 verileri; güncel yerel antibiyogram yerine geçmez.

06 · PSEUDOMONAS PROTEZ ENFEKSİYONU

Pseudomonas aeruginosa prosthetic joint-infection outcomes: Prospective, observational study on 43 patients.

Héloïse Prié, Vanina Meyssonnier, Younes Kerroumi, Beate Heym, Olivier Lidove, Simon Marmor, Valérie Zeller · Frontiers in medicine · 2022

Çalışma türü: Prospektif veri tabanından gözlemsel kohort

Kapsam: 43 hasta; 40’ına cerrahi uygulandı.

ÖZET

Cerrahi uygulananlarda 33/40 (% 82) olaysız sonuç bildirildi; tek aşamalı değişim alt grubunda oran % 93 idi.

Küçük, tek merkezli, seçilmiş kohort; yöntemler arası randomizasyon yoktur ve tedavi paketinin hangi unsurunun etkili olduğu ayrıştırılamaz.

07 · ALFA-DEFENSİN TEST PERFORMANSI

Alpha-defensin for the intra-operative diagnosis of prosthetic joint infections.

Aimé-Constant Obiang, France Laurent, Kathleen Thayse, Camélia Rossi, Xavier Collard · Acta orthopaedica Belgica · 2020

Çalışma türü: Prospektif tek merkez tanısal çalışma

Kapsam: Kalça/diz protez revizyonu yapılan ardışık 62 kişi.

ÖZET

MSIS ölçütlerine karşı test duyarlılığı % 83,3, özgüllüğü % 95,7 idi.

Küçük örneklem, kullanılan referans tanım ve hastalık sıklığı sonuçları etkiler; tek negatif test enfeksiyonu güvenle dışlamaz.

08 · DTT VE SONİKASYON KÜLTÜRÜ

Is Treatment With Dithiothreitol More Effective Than Sonication for the Diagnosis of Prosthetic Joint Infection?

Andrea Sambri, Matteo Cadossi, Sandro Giannini, Giovanni Pignatti, Maurilio Marcacci, Maria Pia Neri, Alessandra Maso, Elisa Storni, Simonetta Gamberini, Susanna Naldi, Arianna Torri, Silvia Zannoli, Martina Tassinari, Michela Fantini, Giuseppe Bianchi, Davide Donati, Vittorio Sambri · Clinical orthopaedics and related research · 2018

Çalışma türü: Randomize tanısal çalışma

Kapsam: 232 kalça/diz revizyonu; 117 sonikasyon, 115 DTT kolu.

ÖZET

Duyarlılık sonikasyonda % 89, DTT’de % 91, standart doku kültüründe % 79 bulundu. DTT ve sonikasyon arasında genel duyarlılık farkı gösterilmedi.

MSIS referansına dayanır; yöntemler klinik kriter ve uygun doku örneklemesinin yerine değil yanına eklenir.

09 · AĞRILI KALÇA PROTEZİNDE FDG-PET

Diagnostic utility of fluorodeoxyglucose positron emission tomography in prosthetic joint infection based on MSIS criteria.

M Kiran, T D Donnelly, C Armstrong, B Kapoor, G Kumar, V Peter · The bone & joint journal · 2019

Çalışma türü: Prospektif tanısal kohort

Kapsam: 130 ağrılı tek taraflı çimentolu kalça protezi.

ÖZET

MSIS’e göre FDG-PET duyarlılığı % 94,87, özgüllüğü % 38,46 idi; pozitif sonuçta yanlış pozitiflik yüksekti.

Seçilmiş kalça popülasyonu; diğer eklem veya implant tiplerine genellenmez, pozitif görüntü enfeksiyon kanıtı değildir.

10 · PERİPROSTETİK KIRIKTA KALPROTEKTİN

Utility of synovial calprotectin lateral flow test to exclude chronic prosthetic joint infection in periprosthetic fractures: a prospective cohort study.

Igor Lazic, Alexander Burdach, Florian Pohlig, Rüdiger von Eisenhart-Rothe, Christian Suren · Scientific reports · 2022

Çalışma türü: Prospektif tanısal kohort

Kapsam: Kırık ve implant gevşemesi bulunan 30 kişi; 14 doğrulanmış enfeksiyon.

ÖZET

Lateral akış testinin duyarlılığı 0,71, özgüllüğü 0,69 bulundu.

Geniş güven aralıkları ve kırığa bağlı inflamasyon; test tek başına güvenli dışlama aracı olarak kabul edilemez.

Eğitim amaçlıdır; kişiye özel tanı, tedavi veya acil değerlendirme yerine geçmez.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.