SEZARYEN SKAR GEBELİĞİ
ÖZET
Sezaryen skar gebeliği, gebeliğin önceki sezaryen kesi izine yerleşmesidir. Normal rahim içi gebelikten farklıdır ve erken dönemde belirgin yakınma vermeyebilir. Buna rağmen ağır kanama, rahim duvarının yırtılması ve ilerleyen gebelikte plasentanın rahim duvarına anormal yapışması gibi ciddi sonuçlar doğurabilir. Erken tanı konulduğunda, kişi kendini iyi hissetse bile seçenekleri görüşmek için uzman değerlendirmesi geciktirilmemelidir.
Tanının temelini transvajinal ultrason oluşturur. Gebelik kesesinin eski kesi alanıyla ilişkisi, rahim boşluğu ve servikal kanal, kese ile mesane arasındaki kas tabakası ve Doppler damar görünümü birlikte incelenir. Gebelik ilerledikçe kesenin rahim boşluğuna doğru büyümesi yanlış güven verebilir; plasentanın skara tutunmuş olması önemini korur. Sadece kesenin rahim içinde görünmesi normal yerleşimi kanıtlamaz.
SMFM, bu gebeliğin rutin bekleme yaklaşımıyla sürdürülmesini önermez. Tedavi seçimi uzman ekip ve kişinin tercihleriyle belirlenir; cerrahi çıkarma, ultrason eşliğinde aspirasyon veya gebelik kesesine yönelik ilaç uygulaması değerlendirilebilir. Tek başına sistemik metotreksat ve tek başına keskin küretaj önerilen seçenekler değildir. En iyi tek yöntemin kesinleşmemiş olması, risklerin açıklanması ve kanama hazırlığının önemini azaltmaz.
Küçük bir randomize araştırmada histeroskopik çıkarma ile ultrason eşliğinde boşaltma karşılaştırılmıştır. Ancak her iki grupta da işlemden önce sistemik metotreksat verilmiş, yalnız erken haftada kalp aktivitesi bulunan tekil skar gebelikleri alınmıştır. Histeroskopi grubunun başlangıç başarısı daha yüksek bulunmuştur. Bu sonuç ilaçsız işlemler, daha ileri gebelikler veya farklı skar özellikleri için aynı üstünlüğü kanıtlamaz; seçilmiş çalışma protokolünün sonucudur.
Aynı araştırmanın uzun dönem değerlendirmesinde ulaşılabilen kadın sayısı önemli ölçüde azalmıştır. Adet ağrısı ve ultrasonla skar görünümünde bazı farklılıklar görülse de gebelik denemiş kişi sayısı çok küçüktür. Dolayısıyla bir yöntemin gelecekteki doğurganlığı kesin koruduğu söylenemez. Sonraki gebelik isteği görüşülürken mevcut kanıtın belirsizliği, takipten kayıplar ve başlangıçta rahmi alınmış hastaların bu değerlendirmeye katılamaması açıkça belirtilmelidir.
- sezaryen skar gebeliği
- ektopik gebelik
- transvajinal ultrason
- plasenta akreta spektrumu
GENEL OKUYUCU
GENEL BAKIŞ VE KAPSAM
Önceki sezaryen izine yerleşim, ilerleyen gebelikte PAS ve ciddi kanama riski taşır.
BELİRTİLER VE GÜNLÜK YAŞAM
Belirti olmayabilir; ilk belirti şiddetli kanama olabilir. Ağrı ve kanama rüptür açısından değerlendirilir.
NE ZAMAN YARDIM ALINMALI?
Gebelikte ağır kanama, şiddetli karın/omuz ağrısı, baş dönmesi veya bayılmada hemen ambulans çağırın.
SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM
ANAMNEZ
Önceki sezaryenleri, erken ultrason görüntülerini, gebelik haftasını ve kanama/ağrı öyküsünü değerlendirin.
FİZİK MUAYENE
Kanama miktarı ve dolaşım bozukluğu belirtilerini değerlendirin; ağır kanama veya bayılma acildir.
AYIRICI TANI
Servikal gebelik ve kanaldan geçmekte olan düşükle ayrım gerekir. Skara tutunmuş kese prob basısıyla kaymaz; Doppler damar ilişkisi yardımcıdır.
TANISAL YAKLAŞIM
TANI VE TESTLERİN SINIRLARI
Boş kavite/servikal kanal, ön alt segment skarına gömülü kese, ince veya olmayan mesane arası miyometriyum ve belirgin trofoblastik akım birlikte değerlendirilir.
TEDAVİ
TEDAVİ VE GÜVENLİK
Uzman cerrahi rezeksiyon veya ultrason eşliğinde aspirasyon düşünülebilir; keskin küretaj tek başına yapılmamalıdır. İntragestasyonel metotreksat seçenek olabilir; sistemik metotreksat tek başına önerilmez.
İZLEM VE ÖNERİLER
Tedavide seri klinik ve ultrason değerlendirmesi gerekir; rüptür riski tam dışlanamaz.
Sürdürmeyi seçenlerde ağır riskler açıklanır; SMFM 34+0–35+6 haftada sezaryen önerir. Sonraki gebelik riskleri ve kontrasepsiyon danışmanlığı verilir.
ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ
ACİL UYARILAR VE SEVK
Tanıda gecikmeden uzman merkeze yönlendirin; belirtisiz olmak ciddi komplikasyon riskini kaldırmaz.
KAYNAKLAR
Kaynakları görüntülemek için tıklayın
- Cesarean scar pregnancy ↗
ISUOG · Erişim: 2026-10-28
Mayıs 2024 güncellemesi.
- Cesarean Scar Pregnancy ↗
ISUOG VISUOG · Erişim: 2026-10-28
- Society for Maternal-Fetal Medicine Consult Series #63: Cesarean scar ectopic pregnancy ↗
SMFM · Erişim: 2026-10-28
2022 rehberi; 2024 yeniden onaylandı.
- Vaginal bleeding in pregnancy ↗
NHS · Erişim: 2026-10-28
- Hysteroscopic resection vs ultrasound-guided dilation and evacuation for treatment of cesarean scar ectopic pregnancy: a randomized clinical trial ↗
American Journal of Obstetrics and Gynecology · Kaynak tarihi: 2023-05-03 · Erişim: 2026-10-28
3 Mayıs 2023 çevrimiçi; Ekim 2023 sayı.
- Long-term gynecologic, reproductive, and ultrasound outcomes after hysteroscopic resection vs dilation and evacuation for cesarean scar pregnancy: a secondary analysis of a randomized clinical trial ↗
American Journal of Obstetrics & Gynecology MFM · Kaynak tarihi: 2026-08-21 · Erişim: 2026-10-28
21 Ağustos 2026 çevrimiçi; Kasım 2026 sayısına atanmış, inceleme tarihi 28 Ekim 2026.
KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 2 ARAŞTIRMA
2 doğrudan ilgili çalışma/rehber seçildi; sayı kotası veya sistematik derleme iddiası yoktur. Erişim sınırları kanıt kaydında tutuldu; hekim değerlendirmesi beklenmektedir.
01 · SKAR GEBELİĞİNDE HİSTEROSKOPİ VE ULTRASON EŞLİĞİNDE BOŞALTMA
Hysteroscopic resection vs ultrasound-guided dilation and evacuation for treatment of cesarean scar ectopic pregnancy: a randomized clinical trial
Di Spiezio Sardo A, Zizolfi B, Saccone G ve ark. · American Journal of Obstetrics and Gynecology · 2023
Çalışma türü: Tek merkez açık randomize çalışma
Kapsam: 54 kadın; <8+6 hafta, kalp aktivitesi olan tekil skar gebeliği; her iki kolda ön metotreksat.
ÖZET
Başarı 27/27 ve 22/27; kontrol kolunda beş ek işlem, bunların üçü histerektomi. Yoğun bakım veya ölüm bildirilmedi.
Özgün tam özet erişildi; küçük seçilmiş örneklem. Kombine protokol, sistemik metotreksatın tek başına etkinliğini göstermez.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 37142075 · DOI: 10.1016/j.ajog.2023.04.038
02 · AYNI RANDOMİZE KOHORTUN UZUN DÖNEM SONUÇLARI
Long-term gynecologic, reproductive, and ultrasound outcomes after hysteroscopic resection vs dilation and evacuation for cesarean scar pregnancy: a secondary analysis of a randomized clinical trial
Zizolfi B, Saccone G, Mastantuoni E ve ark. · American Journal of Obstetrics & Gynecology MFM · 2026
Çalışma türü: Önceki randomize çalışmanın ikincil takip analizi
Kapsam: 51 uygun kadından 26’sına ulaşıldı; 14’ünde ultrason, medyan takip 4,59 yıl.
ÖZET
Dismenore %6,3’e karşı %50; diğer jinekolojik/üreme sonuçlarında belirgin fark gösterilmedi.
Özgün tam özet; bağımsız yeni kohort değildir. Yüksek takip kaybı ve yalnız dokuz gebelik denemesi, fertilite üstünlüğü çıkarımını sınırlar.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 42628649 · DOI: 10.1016/j.ajogmf.2026.102096
Eğitim amaçlı taslaktır; kişisel tanı, tedavi veya acil yardım hizmetinin yerine geçmez. Klinik uzman incelemesi ve kullanıcı onayı beklenmektedir.
BU MADDEYİ GELİŞTİRİN
Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.