SİKLİK KUSMA SENDROMU
ÖZET
GENEL OKUYUCU
KAPSAM
Stereotipik ataklar, ayırıcı tanı ve atak/koruma planı; genel kusma değil.
HALK İÇİN: ATAK GÜNLÜĞÜ VE PLAN
Atak başlangıcı, süresi, tetikleyiciler, sıvı alımı ve ilaçlar kaydedilir. Prodromu tanımak erken tedaviyi kolaylaştırır. Aile ve acil servis için yazılı plan hazırlanır. [1]
HALK İÇİN: DÜZEN VE GÜVENLİK
Düzenli uyku ve kişiye özgü tetikleyicileri azaltmak yararlıdır. Kusma sırasında ağızdan sıvı tutulamıyorsa evde beklemek yerine değerlendirme gerekir. Çocuklarda ilacı veya dozu aile kendi kendine değiştirmemelidir. [2]
SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM
ANAMNEZ
ÖRÜNTÜ VE EŞLİK EDEN DURUMLAR
Ataklar arası sağlık, migren, uyku, stres, adet ilişkisi, esrar ve tedavi öyküsü yargılamadan sorgulanır. [1]
FİZİK MUAYENE
ATAKTA DEĞERLENDİRME
Vital bulgular, bilinç ve hidrasyon değerlendirilir; akut tabloda elektrolitler, glukoz, böbrek işlevi ve klinik duruma göre karaciğer testleri/lipaz incelenir. Muayene ve görüntüleme atak örüntüsünden farklı akut patolojileri dışlamaya yöneltilir. [1]
AYIRICI TANI
POZİTİF TANI, HEDEFLİ DIŞLAMA
Çocuklarda tanıyı doğrulayan biyobelirteç yoktur. Güncel NASPGHAN yaklaşımı şüpheli tüm çocuklarda tarama amaçlı kan/idrara dayalı inceleme ve üst gastrointestinal seri önerir; diğer testler bulguya göre seçilir. Gelişigüzel geniş inceleme panellerinin getirisi düşüktür. [3]
Kannabinoid hiperemezisi, anatomik tıkanma ve klinik özelliklere göre metabolik veya nörolojik nedenler değerlendirilir. Önceki sendrom tanısı yeni bir organik hastalığı dışlamaz. [1,3]
TANISAL YAKLAŞIM
GÜNCEL SINIFLAMA VE KLİNİK KARAR
Rome V yetişkin araştırma ölçütleri, 10 güne kadar süren stereotipik atakların yılda en az 3, son 6 ayda en az 2 kez ve en az 1 hafta arayla oluşmasını içerir. Aralarda hafif bulantı/tekil kusma olabilir; klinik değerlendirme bu eşiklerin dolmasını beklememelidir. [4]
Rome V çocuk ölçütleri: saat içinde çok kez tekrarlayan stereotipik kusma; son 12 ayda ≥ 4 ayrı atak, her biri 2 saat–7 gün, ≥ 1 hafta aralıklı; arada başlangıç sağlığına dönüş ve başka nedenin dışlanması. [4]
TEDAVİ
ATAK TEDAVİSİ
Erken dönemde kişiye uygun antiemetik veya migren odaklı kurtarma planı uygulanır. Çocukta migren kişisel/aile öyküsü varsa uygun NSAİİ veya triptan için kanıt daha güçlüdür; ondansetron ve aprepitant önerileri daha düşük kesinliktedir. Ayaktan kurtarma başarısızsa erken intravenöz sıvı değerlendirilir. [2]
Orta-ağır yetişkin hastalıkta amitriptilin ilk koruyucu seçenek, topiramat veya aprepitant alternatiflerdir; kanıt kesinliği sınırlıdır. Amitriptilin öncesi ve doz artırımlarında EKG/QT güvenliği gözetilir. Rutin tekrarlayan opioid kullanımından kaçınılır. [1]
Çocukta koruyucu seçim farklıdır: propranolol, siproheptadin veya aprepitant uygun bağlamda düşünülebilir. Amitriptilin daha elverişli seçeneklere yanıtsız sık/ağır hastalıkta; antikonvülzanlar ise dirençli olgulara ayrılır. Sedasyon, kilo artışı ve bronkospazm/bradikardi izlenir. TCA kullanan tüm çocuk/adölesanlarda intihar düşüncesi dahil davranış değişiklikleri açıkça sorgulanır. [2]
ÜREME GÜVENLİĞİ
Topiramat gebelikte fetal zarar riski taşır. Gebelik olasılığında tedavi öncesi test, etkili kontrasepsiyon ve danışmanlık gerekir; MHRA gebelik önleme programı koşullarını zorunlu tutar. CVS’de alternatif tedavi uzmanla değerlendirilir; nöbet için de kullanılıyorsa ilaç kendi kendine aniden bırakılmaz. [10]
İZLEM VE ÖNERİLER
BAŞARI VE TOLERANSI BİRLİKTE ÖLÇME
Atak/yatış sayısı, işlev kaybı ve tolerans izlenir. Anksiyete, depresyon, migren, uyku ve otonom sorunlar ele alınır. [1]
Topiramat kohortunda yan etki nedeniyle bırakma sık olduğundan yalnız kusma azalmasını başarı saymak yeterli değildir. Bilişsel yakınmalar, yorgunluk ve parestezi tedavi uyumunu bozabilir. [7]
ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ
YENİDEN İNCELEME VE ACİL BAŞVURU
Sıvı alamama, bilinç değişikliği, belirgin dehidratasyon veya alışılmış ataktan farklı bulgular acil değerlendirme gerektirir. Çocukta atipik/giderek değişen örüntüde tanı algoritması yeniden ele alınır; dirençli olgular çocuk gastroenterolojisine yönlendirilir. [1,3]
DİĞER PROFESYONEL AYRINTILAR
AYIRICI DEĞERLENDİRME
Özellikler birlikte değerlendirilir; tablo tek başına tanı koydurmaz.
KAYNAKLAR
Kaynakları görüntülemek için tıklayın
- Guidelines on management of cyclic vomiting syndrome in adults ↗
ANMS / CVSA · Kaynak tarihi: 2019 · Erişim: 2026-10-26
- NASPGHAN 2025 guidelines for management of cyclic vomiting syndrome in children ↗
NASPGHAN · Kaynak tarihi: 2025 · Erişim: 2026-10-26
- NASPGHAN 2025 guidelines on the diagnosis of cyclic vomiting syndrome in children ↗
NASPGHAN · Kaynak tarihi: 2025 · Erişim: 2026-10-26
- Rome V Criteria: Cyclic vomiting syndrome ↗
Rome Foundation · Kaynak tarihi: erişim 2026 · Erişim: 2026-10-26
- Prophylactic Therapy of Cyclic Vomiting Syndrome in Children: Comparison of Amitriptyline and Cyproheptadine: A Randomized Clinical Trial. ↗
Badihian, Saneian, Badihian, Yaghini · Kaynak tarihi: 2018 · Erişim: 2026-10-26
- Comparison of the Efficacy of Amitriptyline and Topiramate in Prophylaxis of Cyclic Vomiting Syndrome. ↗
Bagherian, Yaghini, Saneian, Badihian · Kaynak tarihi: 2019 · Erişim: 2026-10-26
- Retrospective review of patients treated for cyclic vomiting syndrome with topiramate. ↗
Mooers, Srivastava, Garacci, Venkatesan · Kaynak tarihi: 2021 · Erişim: 2026-10-26
- Efficacy of aprepitant as a prophylactic medication in adults with cyclic vomiting syndrome. ↗
Patel, Partovi, Mooers, Kovacic, Garacchi, Venkatesan · Kaynak tarihi: 2023 · Erişim: 2026-10-26
- Utility of Aprepitant in the Management of Pediatric Patients with Cyclical Vomiting Syndrome. ↗
Thavamani, Malay, Khatana, Velayuthan, Sankararaman · Kaynak tarihi: 2024 · Erişim: 2026-10-26
- Topiramate: introduction of new safety measures, including a Pregnancy Prevention Programme ↗
MHRA · Kaynak tarihi: 2024 · Erişim: 2026-10-26
KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 5 ARAŞTIRMA
Aşağıdaki çalışmalar farklı klinik soruları aydınlatır; tedavi seçiminde çalışma popülasyonu ve tasarımı dikkate alınmalıdır.
01 · AMİTRİPTİLİN VE SİPROHEPTADİNİN KARŞILAŞTIRILMASI
Prophylactic Therapy of Cyclic Vomiting Syndrome in Children: Comparison of Amitriptyline and Cyproheptadine: A Randomized Clinical Trial.
Negin Badihian, Hossein Saneian, Shervin Badihian, Omid Yaghini · The American journal of gastroenterology · 2018
Çalışma türü: Tek kör randomize çalışma
Kapsam: Rome III ölçütlü 3–15 yaşlarında 64 çocuk; 6 ay takip.
ÖZET
Son 2 ayda atak sıklığı, süresi ve tam remisyon açısından anlamlı grup farkı gösterilmedi; tam remisyon oranları % 65,6 ve % 50 idi.
Küçük örneklem; fark bulunmaması eşdeğerlik kanıtı değildir. Güncel çocuk tedavi sıralaması bu tek çalışmaya indirgenemez.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 28719594 · DOI: 10.1038/ajg.2017.194
02 · AMİTRİPTİLİN VE TOPİRAMATLA ÇOCUKLARDA PROFİLAKSİ
Comparison of the Efficacy of Amitriptyline and Topiramate in Prophylaxis of Cyclic Vomiting Syndrome.
Zahra Bagherian, Omid Yaghini, Hossein Saneian, Shervin Badihian · Iranian journal of child neurology · 2019
Çalışma türü: Randomize klinik çalışma
Kapsam: Rome III ölçütlü 3–15 yaş 72 çocuk; amitriptilin grubundan iki ayrılma; 3 ay izlem.
ÖZET
Atak sıklığı benzerdi; amitriptilin grubunda atak süresi daha kısa, ataksız kalanların oranı daha yüksekti (% 68 ve % 39).
Kısa izlem ve küçük örneklem; uzun dönem güvenlik veya tüm yaşlarda üstünlük göstermez.
03 · DİRENÇLİ YETİŞKİNLERDE TOPİRAMAT
Retrospective review of patients treated for cyclic vomiting syndrome with topiramate.
Harrison Mooers, Sonali Srivastava, Emma Garacci, Thangam Venkatesan · Alimentary pharmacology & therapeutics · 2021
Çalışma türü: Retrospektif kohort
Kapsam: 136 yetişkin; % 92’sinde önceki trisiklik tedavi başarısızdı.
ÖZET
Tedaviye yanıt % 65 bulundu; yıllık ataklar 18,1’den 6,2’ye azaldı. Ancak % 55 yan etki bildirdi ve % 32 yan etki nedeniyle bıraktı.
Kontrol grubu yoktur; önce-sonra değişimi doğrudan ilaç etkisi olarak yorumlanamaz. Dirençli seçilmiş popülasyondur.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 34114666 · DOI: 10.1111/apt.16457
04 · APREPİTANTLA YETİŞKİN KORUYUCU TEDAVİSİ
Efficacy of aprepitant as a prophylactic medication in adults with cyclic vomiting syndrome.
Milan Patel, Omeed Partovi, Harrison Mooers, Katja Kovacic, Zhuping Garacchi, Thangam Venkatesan · Neurogastroenterology and motility · 2023
Çalışma türü: Üçüncü basamak merkez retrospektif incelemesi
Kapsam: 96 kişiye reçete edildi; maliyet/karşılama nedeniyle 26’sı başlamadı, 70’i kullandı; % 93 diğer koruyuculara dirençliydi.
ÖZET
Tedavi alanların % 71,4’ünde genel yanıt görüldü; atak ve sağlık hizmeti kullanımı azaldı. Yedi kişi hafif yan etkiler nedeniyle bıraktı.
Kontrolsüz tasarım ve değişken kullanım sıklığı; başlamayan 26 kişi erişim yanlılığı yaratır. Yanıt oranı tüm reçete edilenlere mal edilemez.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 36740813 · DOI: 10.1111/nmo.14530
05 · YATAN ÇOCUKLARDA APREPİTANT VE ERKEN YENİDEN YATIŞ
Utility of Aprepitant in the Management of Pediatric Patients with Cyclical Vomiting Syndrome.
Aravind Thavamani, Sindhoosha Malay, Jasmine Khatana, Sujithra Velayuthan, Senthilkumar Sankararaman · Medicines (Basel, Switzerland) · 2024
Çalışma türü: İdari veri tabanı kohortu; eğilim skoru eşleştirmesi
Kapsam: CVS tanı kodlu 1.775 çocuk; 96’sı yatış sırasında aprepitant aldı.
ÖZET
Yedi günlük tekrar yatış oranında anlamlı fark yoktu (% 17 ve % 16); eşleştirme sonucu değiştirmedi. Aprepitant alanların yatış süresi daha uzundu.
Tanı kodları ve tedavi seçimine bağlı karıştırıcılık vardır; olumsuz yeniden yatış sonucu bireysel akut bulantı etkisini ölçmez.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 39728392 · DOI: 10.3390/medicines11080021
Eğitim amaçlıdır; kişiye özel tanı, tedavi veya acil değerlendirme yerine geçmez.
BU MADDEYİ GELİŞTİRİN
Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.