İçeriğe geç
Madde metnine geç
HASTALIK

TORASİK ÇIKIŞ SENDROMU

ÖZET

Torasik çıkış sendromu, boyun ile göğüs üst bölgesinden kola uzanan sinir veya damarların basıyla etkilenmesini kapsar. Nörojenik, venöz ve arteriyel tipler aynı tanı süreci ve tedaviye sahip değildir. Özellikle ani kol şişliği, dolaşım bozukluğu veya nefes darlığı gibi belirtiler rutin fizik tedavi yaklaşımından önce acil değerlendirme gerektirebilir.

Kaynaklar:[4]
Son güncelleme tarihi:

GENEL OKUYUCU

GENEL BAKIŞ VE KAPSAM

Sinir etkilenmesinde kolda ağrı, uyuşma, çabuk yorulma ve bazen güç kaybı görülebilir. Toplardamar etkilenmesinde şişme ve renk değişikliği; atardamar etkilenmesinde elin soğuması veya dolaşım yetersizliği ön plana çıkabilir. Belirtiler örtüşebilir, bu yüzden alt tipin belirlenmesi önemlidir.

Kaynaklar:[4]

GENEL BAKIŞ VE KAPSAM — DEVAM

Her boyun-omuz ağrısı veya elde uyuşma torasik çıkış sendromu değildir. Değerlendirmede boyun, omuz ve daha aşağıdaki sinir sıkışmaları da düşünülür. “Fazladan kaburga” bulunması tek başına hastalık veya ameliyat gerektiği anlamına gelmez; yakınmalarla anatomik bulgu birlikte yorumlanır.

Kaynaklar:[8]

HASTA İÇİN GÜVENLİK VE ACİL YARDIM UYARILARI

Kolunuz aniden şişip ağrırsa veya eliniz aniden soğuk ve soluk hale gelirse gecikmeden acil değerlendirme alın. Ani nefes darlığı, göğüs ağrısı ya da kanlı öksürükte 112 arayın. Önceden torasik çıkış tanısı bulunması bu belirtileri güvenli hale getirmez.

Kaynaklar:[3]

HASTA İÇİN GÜVENLİK VE ACİL YARDIM UYARILARI — DEVAM

Egzersiz programı tanınızın alt tipine ve muayenenize göre düzenlenmelidir. Yeni güç kaybı veya elde kas erimesi olursa ekibe bildirin; yalnız esneme yaparak geçmesini beklemeyin. Başkasının enjeksiyon veya ameliyat planı sizin için uygun olmayabilir.

Kaynaklar:[8]

SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM

ANAMNEZ

ÖYKÜ VE KLİNİK İPUÇLARI

Kolun yukarıda kullanımı, tekrarlayan iş/spor hareketleri ve pozisyonla yakınmanın değişmesi sorgulanır. Başlangıç, travma ve boyun-göğüs bölgesi sorunları öğrenilir. Ağrının yeri kadar güç, duyu, şişlik, renk ve sıcaklık değişikliklerinin olup olmadığı kaydedilir.

Kaynaklar:[2]

ÖYKÜ VE KLİNİK İPUÇLARI — DEVAM

İş yapma, uyku, giyinme ve spor üzerindeki etki değerlendirilir. Bir hareketle uyuşma olması tek başına tanı değildir; öykü diğer muayene bulgularıyla eşleştirilmelidir. Geçmiş pıhtı veya ani kol şişliği öyküsü, yalnız nörolojik yakınmaya odaklanılmasını engelleyen önemli bilgidir.

Kaynaklar:[8]

FİZİK MUAYENE

Boyun ve omuz hareketleri, duyu dağılımı, kas gücü ve atrofi değerlendirilir. Kolda şişlik, renk değişikliği ve dolaşım bulguları aranır. Supraklaviküler hassasiyet ve Tinel ile yükseltilmiş kol stres testi gibi provokasyonlar klinik değerlendirmeye katkıda bulunabilir.

Kaynaklar:[1]

MUAYENE — DEVAM

Pozisyonla nabız azalması sağlıklıda da olabilir ve tanı koydurmaz. Provokasyon testleri alternatifleri dışlamaz. Objektif güç kaybı veya atrofi, sıradan ağrıdan farklı değerlendirilir.

Kaynaklar:[2][1]

AYIRICI TANI

Servikal radikülopati, omuz hastalığı, karpal veya kübital tünel ve diğer pleksus hastalıkları değerlendirilir. Birden fazla sorun birlikte bulunabilir; alternatif bir tanının varlığı bütün yakınmaların tek nedene bağlanmasını gerektirmez. Klinik uyum, test sonuçları ve hastanın işlev kaybı birlikte ele alınır.

Kaynaklar:[1][8]

AYIRICI TANI — DEVAM

Venöz ve arteriyel bası, nörojenik tipten ayrı değerlendirilmelidir. Şişlik/pıhtı şüphesi olan kol için nörojenik rehabilitasyon algoritması yeterli değildir. Görüntüdeki anatomik yakınlık veya provokasyonla nabız kaybı, tek başına vasküler hastalık kanıtı sayılmaz.

Kaynaklar:[2]

TANISAL YAKLAŞIM

TANISAL YAKLAŞIM VE SINIRLAR

Nörojenik tipin tanısı kliniktir. Grafi kemik varyasyonlarını gösterebilir; MR ve elektrofizyoloji, şüpheye göre servikal veya distal sinir hastalığını araştırmaya yardımcı olur.

Kaynaklar:[1]

TANISAL YAKLAŞIM VE SINIRLAR — DEVAM

Damar tutulumu şüphesinde dupleks ultrason ve gerektiğinde kesitsel anjiyografik inceleme kullanılır. 2026 uzman uzlaşısı bazı muayene ve enjeksiyon yanıtı özelliklerini önermiştir; bu çalışma tanısal doğruluk deneyi değildir. Uzmanlar arası görüş birliği, testlerin duyarlılık/özgüllüğünün bağımsız olarak doğrulandığı anlamına gelmez.

Kaynaklar:[2][6]

TEDAVİ

TEDAVİ VE GÜVENLİK

Komplikasyonsuz nörojenik tipte ilk yaklaşım çoğunlukla kişiye uygun fizik tedavi, aktivite düzenlemesi ve semptom kontrolüdür. INTOS uzlaşısı genel olarak cerrahi öncesinde 3–6 aylık konservatif yaklaşımı önerirken belirgin atrofi veya güçsüzlüğü ayrı tutar. Bu süre damar tıkanıklığı ya da ilerleyen kayıp için bekleme talimatı değildir.

Kaynaklar:[1]

TEDAVİ VE GÜVENLİK — DEVAM

STOPNTOS çalışması konservatif tedaviye dirençli seçilmiş 50 nörojenik hastada cerrahiyi devam eden konservatif tedaviyle karşılaştırmış ve 3 ayda işlev açısından cerrahi lehine sonuç bildirmiştir. Tek merkezli, körlenmemiş çalışma ve kontrol grubunun daha sonra ameliyat olması uzun dönem doğrudan karşılaştırmayı sınırlar. Sonuç her kol ağrısında cerrahi önerisi değildir.

Kaynaklar:[5]

TEDAVİ VE GÜVENLİK — DEVAM

Venöz tromboz veya arteriyel hasarda damar cerrahisi değerlendirmesi ve pıhtı/dolaşım odaklı tedavi gerekir. Antikoagülasyon, trombüs tedavisi ve dekompresyon kararları kişiseldir; kendi kendine kan sulandırıcı başlanmaz. Nörojenik cerrahide de uygulanacak yaklaşım ve kaburga çıkarılmasının gerekliliği olguya ve uzman değerlendirmesine bağlıdır.

Kaynaklar:[4]

İZLEM VE ÖNERİLER

İZLEM VE GÜNLÜK YAŞAM

İzlemde ağrı, dayanıklılık, kol-el işlevi ve objektif güç değişikliği kaydedilir. Tek bir provokasyon testinin değişmesi tedavinin bütün sonucunu temsil etmez. Rehabilitasyonun içeriği kişinin bulguları ve hedeflerine uyarlanmalı; yakınmayı belirgin artıran egzersizler otomatik olarak sürdürülmemelidir.

Kaynaklar:[7]

İZLEM VE GÜNLÜK YAŞAM — DEVAM

2026 rehabilitasyon kapsam derlemesi değerlendirme ve tedavi yaklaşımlarını haritalamaktadır; tek bir evrensel egzersiz reçetesi veya bütün hastalarda üstün protokol kanıtı sunmaz. Ameliyat sonrası da rehabilitasyon ve hedefli takip önemlidir. Devam eden veya yeniden gelişen yakınmada tanı, eş sorunlar ve iyileşmenin seyri yeniden değerlendirilir.

Kaynaklar:[7]

ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ

ACİL UYARILAR VE SEVK

Tek kolda yeni ağrılı şişlik, kızarıklık ve sıcaklık artışı pıhtı açısından aynı gün acil değerlendirme gerektirir. Aniden soğuk/soluk ve ağrılı el dolaşım acili olabilir. Ani nefes darlığı, nefesle artan göğüs ağrısı veya kanlı öksürükte 112 aranır; rutin kontrol ya da egzersizle geçmesi beklenmez.

Kaynaklar:[3]

KAYNAKLAR

Kaynakları görüntülemek için tıklayın
  1. Consensus Recommendations for Neurogenic Thoracic Outlet Syndrome from the INTOS Workgroup ↗

    Plastic and Reconstructive Surgery Global Open · Kaynak tarihi: 2024 · Erişim: 2026-10-26

  2. Thoracic Outlet Syndrome ↗

    Society for Vascular Surgery · Kaynak tarihi: güncel sayfa · Erişim: 2026-10-26

  3. Thoracic outlet syndrome ↗

    NHS · Kaynak tarihi: güncel sayfa · Erişim: 2026-10-26

  4. Thoracic Outlet Syndrome ↗

    Johns Hopkins Medicine · Kaynak tarihi: güncel sayfa · Erişim: 2026-10-26

  5. Surgery Versus Continued Conservative Treatment for Neurogenic Thoracic Outlet Syndrome: the First Randomised Clinical Trial (STOPNTOS Trial) ↗

    European Journal of Vascular and Endovascular Surgery · Kaynak tarihi: 2022 · Erişim: 2026-10-26

  6. Defining Diagnostic Criteria for Neurogenic Thoracic Outlet Syndrome: An Expert Consensus ↗

    Orthopaedic Journal of Sports Medicine · Kaynak tarihi: 2026 · Erişim: 2026-10-26

  7. Physical assessment and rehabilitation for neurogenic thoracic outlet syndrome (NTOS): A scoping review ↗

    Hand Therapy · Kaynak tarihi: 2026 · Erişim: 2026-10-26

  8. Thoracic Outlet Syndrome ↗

    American Academy of Orthopaedic Surgeons · Kaynak tarihi: güncel sayfa · Erişim: 2026-10-26

KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 2 ARAŞTIRMA

2 doğrulanmış PubMed kaydı seçildi. Sayı yirmiye tamamlanmadı; tanı, klinik kapsam ve kanıt sınırlarını açıklayan araştırmalar önceliklendirildi. Bu seçki sistematik derleme veya tedavi onayı değildir.

01 · DİRENÇLİ NÖROJENİK TORASİK ÇIKIŞ SENDROMUNDA CERRAHİ: STOPNTOS

Surgery Versus Continued Conservative Treatment for Neurogenic Thoracic Outlet Syndrome: the First Randomised Clinical Trial (STOPNTOS Trial)

Jens Goeteyn ve ark. · European Journal of Vascular and Endovascular Surgery · 2022

Çalışma türü: Tek merkezli, körlenmemiş randomize kontrollü çalışma

Kapsam: Konservatif tedaviye dirençli 50 nörojenik hasta; 25 cerrahi, 25 devam eden konservatif tedavi.

ÖZET

Üç ayda kol-omuz-el işlev ölçeği cerrahi lehineydi; kontrol grubuna daha sonra cerrahi sunuldu.

Seçilmiş uzman merkez hastaları; körleme yok ve çapraz geçiş uzun dönem kontrollü karşılaştırmayı sınırlar. Vasküler tipe genellenmez.

02 · NÖROJENİK TORASİK ÇIKIŞ İÇİN TANI ÖLÇÜTLERİ ÜZERİNE UZMAN UZLAŞISI

Defining Diagnostic Criteria for Neurogenic Thoracic Outlet Syndrome: An Expert Consensus

Eric R Wagner ve ark. · Orthopaedic Journal of Sports Medicine · 2026

Çalışma türü: Delphi uzman uzlaşısı

Kapsam: 20 üst ekstremite/sinir/damar uzmanı, 54 klinik özellik değerlendirmesi.

ÖZET

Uzlaşıyla 5 klinik ölçüt önerildi; gelecekte tanı algoritması geliştirilmesi hedeflendi.

Hasta temelli tanısal doğruluk doğrulaması değildir; uzlaşı düzeyi duyarlılık veya özgüllük yerine geçmez.

Bu metin kaynak kontrolü yapılmış eğitim taslağıdır; hekim incelemesi ve yönetici onayı bekler. Kişiye özel tanı ve tedavinin yerine geçmez. Yeni nörolojik kayıp veya bilinç değişikliğinde 112 aranmalıdır; reçeteli ilaçlar bu metne dayanarak başlanmamalı veya kesilmemelidir.

BU MADDEYİ GELİŞTİRİN

Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.

Bildirimler yönetici değerlendirmesine alınır. Bildirim sayısı tek başına içerik değişikliği veya silme kararı oluşturmaz.

Türkçe Sağlık Ansiklopedisi

AYRIVON © YAZILIM tarafından geliştirilmiştir.