YOĞUN BAKIMDA KONFÜZYON DEĞERLENDİRME YÖNTEMİ (CAM-ICU)
ÖZET
CAM-ICU, yoğun bakım hastalarında deliryumun değerlendirilmesine yardımcı standart bir yöntemdir. Konuşamayan veya mekanik ventilasyon uygulanan hastalarda da kullanılabilmesi için geliştirilmiştir. Değerlendirme yalnız kişinin huzursuz olup olmadığına bakmaz; akut değişiklik, dikkat, düşünce düzeni ve bilinç düzeyini birlikte ele alır. Uygulama öncesinde uyanıklık düzeyinin değerlendirilmesi gerekir.
NICE, yoğun bakım veya ameliyat sonrası uyanma alanında deliryum göstergelerinin değerlendirilmesi için CAM-ICU ya da ICDSC kullanılmasını önerir. Son tanı ilgili klinik yetkinliğe sahip sağlık profesyonelince konur. Deliryum ile demans veya demans üzerine eklenen deliryum arasında ayrım güçse, önce deliryumun ele alınması önerilir; eski bilişsel sorun yeni kötüleşmeyi açıklamak için yeterli değildir.
İlk geniş doğrulama araştırmasına mekanik ventilasyon uygulanan 111 hasta alınmıştır. Sürekli komada kalan 15 kişi çıkarıldığında 96 kişi değerlendirmeye uygun bulunmuştur. İki araştırma hemşiresinin duyarlılıkları yüzde 100 ve yüzde 93, özgüllükleri yüzde 98 ve yüzde 100’dür. Bu sonuçlar eğitimli değerlendiricilerin yer aldığı belirli bir merkezden gelir; her klinik uygulamada aynı doğruluğu garanti etmez.
Deliryum değerlendirmesi, hastanın neden kötüleştiğinin araştırılmasına bağlanmalıdır. Avustralya bakım standardı tıbbi ve sosyal öykü, ilaçların gözden geçirilmesi, muayene ve gerekli hedefli incelemeleri birlikte ele alır. Yakınlardan öğrenilen önceki bilişsel ve işlevsel durum, yeni değişikliği anlamaya yardımcı olur. Bakımın amacı yalnız bir test sonucunu değiştirmek değildir.
SCCM’nin 2025 odaklı güncellemesi, erişkin yoğun bakım deliryumunun tedavisinde antipsikotiklerin olağan bakıma göre kullanımı lehine veya aleyhine öneri veremediğini belirtir. Kanıt kesinliği düşüktür. Dolayısıyla pozitif değerlendirme otomatik ilaç başlama talimatı değildir; bakım kararı hastanın durumu ve ilgili risklerle birlikte verilmelidir. Rehber, olağan bakıma göre geliştirilmiş mobilizasyon ve rehabilitasyonu koşullu olarak destekler.
İzlemde ortak kayıt dili önemlidir. Vanderbilt kaynakları pozitif, negatif ve değerlendirilemedi sonuçlarının ayırt edilmesini önerir. Değerlendirilemeyen kişiyi negatif olarak kaydetmek farklı durumları birbirine karıştırır. Sonuçlar ekip içinde paylaşılır ve düzenli değerlendirmelerle hastanın zaman içindeki değişimi izlenir.
- CAM-ICU
- deliryum
- yoğun bakım
- RASS
- sedasyon
- klinik değerlendirme
GENEL OKUYUCU
YAKINLARIN KATKISI
Aile hastanın olağan davranışını, önceki bilişsel durumunu ve yeni değişiklikleri ekibe aktarabilir. Yönelim desteği ve uygun iletişim bakımın parçasıdır; yakınların gözlemleri klinik değerlendirmeye katkı sağlar, tek başına tanı yerine geçmez.
SAĞLIK PROFESYONELLERİ İÇİN KLİNİK YAKLAŞIM
AYIRICI TANI
ALGORİTMA, TOPLAM PUAN DEĞİL
Pozitiflik için akut değişiklik veya dalgalanma ile dikkatsizlik birlikte bulunmalı; bunlara bilinç düzeyi değişikliği veya düşünce düzensizliğinden biri eşlik etmelidir. Özellikler keyfi toplanarak şiddet puanı oluşturulmaz. Klinik durumla birlikte yorumlanır.
TANISAL YAKLAŞIM
ÖNCE UYANIKLIK
RASS −4 veya −5 ise CAM-ICU o anda uygulanmaz; değerlendirilemedi kaydı yapılır ve daha sonra yeniden bakılır. RASS −3 ve üzerindeki hastada değerlendirmeye geçilebilir. Entübasyon tek başına değerlendirememe nedeni değildir; standart yönerge izlenir.
TEDAVİ
NEDENE YÖNELİK YAKLAŞIM
NICE, deliryumu oluşturan neden veya nedenler birleşiminin belirlenip tedavi edilmesini önerir. Etkili iletişim, yeniden yönlendirme ve güven verme uygulanır; aile veya bakım veren dahil edilebilir. Sıkıntı veya tehlikeli davranışta önce sözel ve sözel olmayan yatıştırma yöntemleri kullanılır.
İLAÇ KARARININ SINIRI
2025 SCCM güncellemesinin antipsikotikler için öneri verememesi, her hastada yarar veya zarar olmadığı anlamına gelmez; mevcut kanıtın karar vermedeki belirsizliğini gösterir. İlaç seçimi CAM-ICU sonucundan otomatik türetilmez. Bu madde bireysel sedasyon veya ilaç doz planı sunmaz.
İZLEM VE ÖNERİLER
İZLEM VE DEĞERLENDİRENİN YETKİNLİĞİ
Vanderbilt uygulama kaynakları düzenli, örneğin her vardiyada değerlendirme ve tutarlı kayıt önerir. Deneyimli uygulayıcıyla birlikte hasta başı değerlendirmesi, özelliklerin yanlış anlaşılmasını ortaya çıkarabilir. Sonucun nasıl elde edildiği gözden geçirilir; yalnız kutucuğun doldurulması yeterli değildir.
ACİL/SEVK ÖLÇÜTLERİ
DEVAM EDEN KLİNİK SORUN
Deliryum düzelmiyorsa olası altta yatan nedenler yeniden değerlendirilir. NICE bu durumda olası demans için de uygun izlem önerir. Ani değişiklik veya kötüleşme, sadece sonraki rutin test saatini beklemek yerine sorumlu klinik ekibe bildirilerek ele alınır.
KAYNAKLAR
Kaynakları görüntülemek için tıklayın
- Monitoring Delirium in the ICU; CAM-ICU Training Manual and FAQ ↗
Vanderbilt CIBS Center · Kaynak tarihi: Güncel kaynak sayfası; eğitim kılavuzu Ağustos 2016 · Erişim: 2026-10-31
- Delirium: prevention, diagnosis and management — CG103 ↗
NICE · Kaynak tarihi: 18 Ocak 2023 güncellemesi · Erişim: 2026-10-31
- Delirium Clinical Care Standard ↗
Australian Commission on Safety and Quality in Health Care · Kaynak tarihi: 2021 · Erişim: 2026-10-31
- A Focused Update to the Clinical Practice Guidelines for the Prevention and Management of Pain, Anxiety, Agitation/Sedation, Delirium, Immobility, and Sleep Disruption in Adult Patients in the ICU ↗
Society of Critical Care Medicine · Kaynak tarihi: 20 Şubat 2025 · Erişim: 2026-10-31
- Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU) ↗
Ely ve arkadaşları · Kaynak tarihi: 2001 · Erişim: 2026-10-31
KONU HAKKINDA SEÇİLMİŞ 1 ARAŞTIRMA
Klinik sorularla doğrudan ilişkili doğrulanmış çalışmalar seçildi; yirmi yayın kotası doldurulmadı. Okuma kapsamı ve çalışma sınırlılıkları ayrıca belirtildi.
01 · VENTİLE HASTALARDA CAM-ICU DOĞRULAMASI
Delirium in mechanically ventilated patients: validity and reliability of the confusion assessment method for the intensive care unit (CAM-ICU)
Ely EW ve arkadaşları · JAMA · 2001
Çalışma türü: Tek merkezli ileriye dönük kohort ve tanısal doğrulama.
Kapsam: 111 kayıt; sürekli komadaki 15 kişi dışında 96 değerlendirilebilir hasta.
ÖZET
471 eşli değerlendirmede iki hemşirenin duyarlılığı yüzde 100 ve 93, özgüllüğü yüzde 98 ve 100 bulundu.
Eğitimli araştırma değerlendiricileri ve tek merkez; rutin bakım performansı farklı olabilir. Özgün özet ve sonuç bölümü okundu.
Tam özeti oku · PubMed · PMID 11730446 · DOI: 10.1001/jama.286.21.2703
Bu içerik eğitim amaçlıdır; kişisel tanı ve tedavinin veya sağlık profesyonelinin bireysel değerlendirmesinin yerine geçmez.
BU MADDEYİ GELİŞTİRİN
Bir hata veya eksik kaynak mı gördünüz? Gerekçenizi ve varsa kaynaklı düzeltme önerinizi editoryal incelemeye iletin.